Avis Asics Game FF

Moins longtemps que celle des modèles de fond de court, et aucune source ne dit de combien. La Game FF obtient 5,6/10 en durabilité sur notre grille, l'une des notes les plus basses de notre base de 37 chaussures.

Cette note vient d'une absence autant que d'un constat. La gomme est non marquante, de type AHAR selon Asics, et la fiche de Tennis Warehouse la présente comme durable. Mais aucun test d'usure chiffré n'a été publié pour ce modèle dans les sources consultées, et il ne figure pas parmi les chaussures couvertes par une garantie de semelle. Je ne convertis pas une note en heures.

Deux repères aident à situer la paire. Le premier est général : les chaussures légères tiennent en moyenne moins longtemps que les modèles stables et plus lourds, rappelle Tennis Companion. Le second concerne l'amorti : 45 à 60 heures de tennis avant que la semelle intermédiaire soit usée, selon l'AAPSM. À une heure par semaine, cela fait une saison complète.

La surface décide du reste. Sur brique pilée, qui use beaucoup moins la gomme que le dur, une Game FF a toutes les chances d'atteindre ces 45 heures avec du relief sous le pied. Sur dur, chez un joueur lourd ou un serveur qui traîne le pied, la gomme peut partir avant la mousse, d'abord au bout et sous l'avant-pied intérieur.

Aucune paire n'est jugée sans la durée de vie de sa semelle. Celle-ci est le point faible du modèle : le classement des chaussures de tennis durables montre ce que huit autres font de mieux.

C'est une chaussure d'entrée de gamme légère, notée 7,0/10 sur notre grille, faite pour le joueur de club occasionnel. Elle ne figure dans aucun de nos sept classements.

Son profil est net. La légèreté arrive en tête, à 7,6/10. Le confort et l'accroche suivent à 7,4/10, la stabilité à 7,2/10. La durabilité ferme la marche, à 5,6/10. Le poids exact n'est pas communiqué dans les sources consultées, pas plus que le drop ni l'année de sortie.

La construction explique ces notes. L'amorti est en Flytefoam, la mousse légère d'Asics, celle qui donne ses deux lettres au modèle. Un renfort Trusstic rigidifie le médio-pied pour tenir la chaussure dans les appuis latéraux, d'après la fiche de SportsShoes. La tige est en mesh respirant. Les sources lui reconnaissent trois qualités : elle est légère et confortable dès la première sortie, stable latéralement pour sa catégorie, et accessible.

Elles relèvent aussi deux réserves. Aucune donnée de durabilité n'a été mesurée, et le maintien est moins poussé que celui d'une Gel-Challenger.

À qui s'adresse-t-elle ? Au joueur qui sort une fois par semaine, veut une chaussure qui ne pèse pas au pied et ne compte pas dépasser 80 €. Un compétiteur d'interclubs qui s'entraîne trois fois par semaine l'usera vite. La page Asics situe la Game FF dans la gamme, et le comparateur l'aligne avec les 36 autres modèles de notre base.

Oui, d'après les fiches consultées. Le revendeur américain Tennis Warehouse référence le modèle sous le nom Gel Game FF, alors que SportsShoes et les revendeurs belges l'appellent Game FF. Notre base traite les deux appellations comme une seule chaussure.

Les lettres FF renvoient à la mousse Flytefoam, comme sur la Solution Speed FF 4 et la Court FF 3, deux modèles nettement plus chers de la marque. Ici, elle est associée à un renfort Trusstic au médio-pied.

Pour un joueur belge, la vraie question est celle de la version. La Game FF existe en toutes surfaces et en terre battue. Tennis-Point.be et Zalando proposent la première, Passasports une version terre battue femme, Decathlon.be un modèle femme. Vérifiez la mention sur la fiche avant de commander : plus de huit courts belges sur dix sont en brique pilée selon la RTBF, et les chevrons profonds d'une semelle terre battue évacuent mieux la terre qu'une semelle toutes surfaces.

Et par rapport aux anciennes Gel-Game numérotées, comme la Gel-Game 9 ? Les sources consultées ne disent pas ce qui change. Je ne donne donc ni écart de poids ni écart d'amorti entre les deux.

Une précaution vaut pour toute fin de série. L'AAPSM conseille de remplacer une chaussure de sport de plus d'un an, même peu portée, parce que la mousse et la gomme sèchent. Une ancienne version restée longtemps en stock a déjà entamé ce délai, et son prix doit baisser franchement pour compenser.

La Game FF si vous voulez de la légèreté, la Gel-Dedicate 9 si vous comptez chaque euro, la Gel-Challenger 15 si vous jouez plus d'une fois par semaine.

Les deux modèles d'entrée de gamme sont proches. Sur notre grille, la Game FF obtient 7,0/10 au global et la Gel-Dedicate 9 6,9/10. La première gagne en légèreté (7,6 contre 7,2), en accroche (7,4 contre 7,2) et en stabilité (7,2 contre 7,0). La seconde fait à peine mieux en durabilité, 5,8 contre 5,6, avec une gomme AHAR classique, et se relève autour de 61 € en Belgique contre 75 €. Notre base lui connaît aussi une version large et une version moquette, ce que la Game FF ne propose pas.

La Gel-Challenger 15 joue dans une autre catégorie. Elle obtient 8,2/10 au global, 8,0/10 en durabilité avec la gomme AHAR Plus et 8,4/10 en stabilité, pour environ 109 € en Belgique. L'écart de 2,4 points en durabilité est le plus grand des trois. Elle pèse en revanche 414 g en US 10,5 homme et obtient 7,4/10 en légèreté, moins que la Game FF.

Le calcul dépend donc de votre rythme. À une heure par semaine sur brique pilée, la gomme d'une Game FF suffit et les 34 € d'écart ne rapportent rien. À trois séances par semaine, ou sur dur l'hiver, ils achètent une semelle qui tient.

L'avis sur l'Asics Gel-Challenger 15 détaille ce modèle.

La Nike Vapor Lite 3 pour la plupart des joueurs : elle est mieux notée sur les cinq critères, pour environ 5 € de moins.

Sur notre grille, la Vapor Lite 3 obtient 7,9/10 au global contre 7,0/10 pour la Game FF. Le détail : durabilité 7,0 contre 5,6, accroche 8,2 contre 7,4, confort 7,6 contre 7,4, stabilité 7,8 contre 7,2, légèreté 8,6 contre 7,6. Elle se relève autour de 70 € en Belgique, contre 75 €.

L'écart de durabilité a une source. RunRepeat juge la tige et la semelle de la Vapor Lite 3 durables pour le prix, avec une pointe dans la même gomme renforcée. Rien d'équivalent n'est publié pour la Game FF.

La Game FF garde un argument, et il compte : le chaussant. RunRepeat déconseille la Vapor Lite 3 aux pieds larges, alors que la Game FF a un chaussant standard. Si la Nike vous serre à l'essayage, l'Asics est une vraie solution de repli.

Plus bas encore, la NikeCourt Lite 4 se relève autour de 67 € : 7,5/10 au global, 6,8/10 en durabilité. Elle n'a pas de version terre battue identifiée, ce qui redonne un avantage à la Game FF pour la saison d'été.

Les fiches détaillées sont dans l'avis sur la Nike Vapor Lite 3 et l'avis sur la NikeCourt Lite 4. Le classement des chaussures de tennis au meilleur rapport qualité-prix replace ces modèles face aux autres paires à moins de 100 €.

Autour de 75 € en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026. Le prix officiel européen n'est pas communiqué. On la trouve chez Tennis-Point.be, Passasports, Decathlon.be et Zalando.

Le prix qui compte, c'est le prix par heure de jeu. Sur la base de 45 à 60 heures avant usure de l'amorti, une Game FF à 75 € revient à 1,25 à 1,65 € l'heure. C'est un peu plus qu'une Nike Vapor Lite 3 à 70 € (1,15 à 1,55 €) ou qu'une Gel-Dedicate 9 à 61 € (1,00 à 1,35 €), et nettement moins qu'une Gel-Challenger 15 à 109 € (1,80 à 2,40 €).

Ce calcul suppose que la gomme tienne aussi longtemps que la mousse. Sur terre battue, c'est probable : la surface use beaucoup moins la semelle que le dur, rappelle Tennis Companion. Sur dur, avec une note de 5,6/10, le risque existe que la semelle lâche avant les 45 heures, et le coût réel par heure monte d'autant.

Pour la salle, une précision. Sur moquette, il faut une semelle entièrement lisse, selon Decathlon. La gomme de la Game FF est non marquante, mais ni sa version toutes surfaces ni sa version terre battue n'ont une semelle lisse.

Ne comptez pas sur une garantie d'usure. La Game FF ne figure pas parmi les modèles couverts par la garantie de 6 mois de Tennis Warehouse, et Tennis Warehouse Europe renvoie à la garantie du fabricant, qui couvre les défauts mais pas l'usure normale.

L'article sur le coût par heure de jeu applique la même méthode à neuf modèles.