Avis Asics Solution Speed FF 4

Moins longtemps que celle des autres Asics de compétition. La Solution Speed FF 4 obtient 6,2/10 en durabilité sur notre grille, contre 9,0 pour la Gel-Resolution X et 7,4 pour la Court FF 3. C'est un choix de conception, pas un défaut de fabrication.

Selon le test de Tennis Warehouse, Asics présente une semelle AHAR « conçue par IA » : la gomme n'est renforcée que là où elle s'use, et retirée ailleurs pour gagner du poids. Le résultat se lit sur la balance, 371 g en US 10,5 homme. Il se lit aussi sur l'usure. Un joueur qui glisse, ou dont les appuis sortent du schéma prévu, râpe justement les zones allégées.

La règle est connue. Selon Tennis Companion, les chaussures légères tiennent généralement moins longtemps que les modèles stables et lourds. Aucun test d'usure chiffré n'a été publié pour la Solution Speed FF 4, et je ne convertis pas une note en heures.

Reste l'amorti, qui suit sa propre horloge : 45 à 60 heures de jeu avant que la semelle intermédiaire soit usée, selon l'AAPSM. Sur brique pilée, c'est lui qui fixera la fin de vie de la paire. Sur dur, pour un joueur lourd ou un glisseur, la gomme peut partir avant.

Aucune paire n'est jugée sans la durée de vie de sa semelle, et celle-ci est le point faible du modèle. Le classement des chaussures de tennis durables montre ce qu'on obtient quand la gomme passe en premier.

C'est la chaussure de vitesse d'Asics, et l'une des mieux notées de sa catégorie : 8,6/10 au global sur notre grille, septième de notre classement général et quatrième de notre classement compétition, derrière trois Nike.

Elle est sortie le 15 janvier 2025, en version toutes surfaces et en version terre battue. Ses points forts tiennent en trois chiffres. Le poids d'abord : 371 g en US 10,5 homme selon Tennis Warehouse, soit 9,3/10 en légèreté. L'accroche ensuite : RunRepeat mesure un coefficient de friction de 1,11, une très forte adhérence sur dur, d'où 9,0/10. L'amorti enfin : le Flytefoam est 18 % plus souple que celui de la Solution Speed FF 3, d'après les mesures du même laboratoire. Tennis Warehouse la place parmi ses meilleures notes globales.

Le confort (8,0/10) et la stabilité (8,2/10) restent en retrait des modèles de fond de court, ce qui est logique pour une chaussure qui pèse 85 g de moins qu'une Gel-Resolution X en 2E. Le drop est de 11 mm, contre 9,9 mm pour la Nike Vapor 12.

Son vrai défaut est ailleurs. La gomme allégée ne vaut que 6,2/10 en durabilité, et aucune garantie de semelle n'a été identifiée. Pour un compétiteur léger, c'est un compromis acceptable. Pour un joueur qui perce ses semelles, c'est le mauvais modèle.

Deux choses sont documentées : la mousse et la gomme.

La mousse d'abord. RunRepeat mesure un Flytefoam à 38,6 sur son échelle de dureté, 18 % plus souple que celui de la Solution Speed FF 3. Pour une chaussure de vitesse, c'est un progrès net sur les longs matchs.

La gomme ensuite. La semelle AHAR de la FF 4 a été redessinée par algorithme : renforcée dans les zones d'usure, retirée ailleurs. C'est ce qui permet de tenir 371 g en US 10,5, et c'est aussi ce qui explique la note de durabilité.

Le reste n'est pas communiqué dans les sources consultées : pas de comparaison de poids chiffrée entre les deux générations, pas de test d'usure comparé.

Faut-il chercher une FF 3 en fin de série ? L'idée se défend quand le prix baisse franchement, puisque l'amorti d'une chaussure de tennis tient 45 à 60 heures quel que soit le millésime. Deux réserves s'imposent. L'AAPSM conseille de remplacer une chaussure de sport de plus d'un an, même peu portée, parce que la mousse et la gomme sèchent : une FF 3 restée longtemps en stock a déjà entamé ce délai. Et vous renoncez à la mousse plus souple, qui est le principal apport de la FF 4.

Le comparateur aligne la FF 4 avec les 36 autres modèles de notre base.

La Nike Vapor 12 pour la plupart des joueurs, l'Asics pour un compétiteur léger au pied large.

Sur notre grille, la Vapor 12 devance la Solution Speed FF 4 partout sauf en légèreté, où elles sont à égalité (9,3) : accroche 9,4 contre 9,0, confort 8,8 contre 8,0, stabilité 8,8 contre 8,2, durabilité 7,2 contre 6,2. L'Asics garde l'avantage sur la balance, 371 g contre 414 g en US 10,5 homme, soit 43 g par chaussure.

L'écart de durabilité s'explique par la pointe. D'après le test de Tennis Warehouse, Nike a retiré une grande partie de la gomme de la Vapor 12 pour l'alléger, mais lui a laissé un grand drag guard sur l'embout, là où le pied frotte au service. Asics ne communique rien de comparable sur la Solution Speed FF 4.

Le chaussant fait pencher la balance dans l'autre sens. La Vapor 12 chausse serré en largeur, avec une voûte basse. La Solution Speed FF 4 a un chaussant standard : pour un avant-pied volumineux, c'est un argument plus fort que les 43 g.

Si la semelle est votre priorité, regardez la Nike Vapor Pro 3. RunRepeat relève une durabilité solide jusque dans les zones d'usure, avec de la gomme Hart jusqu'à la pointe : 8,6/10 sur notre grille, 425 g, environ 117 € en Belgique.

Le face-à-face complet est dans l'article Nike Vapor 12 vs Asics Solution Speed FF 4, et les fiches détaillées dans les avis sur la Nike Vapor 12 et la Nike Vapor Pro 3.

À la brique pilée, oui, et c'est même là qu'elle a le plus de sens. À la moquette, non.

La Solution Speed FF 4 existe en version toutes surfaces et en version terre battue, vendue séparément. En Belgique, Tennis-Point.be et Passasports proposent la version terre battue, Decathlon.be et Zalando la version toutes surfaces.

La brique pilée change le calcul de durabilité. Plus de huit courts sur dix sont en brique pilée en Belgique, selon la RTBF, et la terre battue use beaucoup moins la semelle que le dur, rappelle Tennis Companion. Sur cette surface, le 6,2/10 en durabilité pèse peu : c'est l'amorti, après 45 à 60 heures, qui décidera du remplacement. Un joueur d'interclubs qui dispute sa saison d'avril à septembre sur brique pilée profite du poids plume sans en payer le prix.

L'hiver est une autre affaire. Sous bulle ou en salle sur GreenSet, une surface dure, la version toutes surfaces convient, mais c'est là que la gomme allégée s'use le plus vite. Si vous jouez trois fois par semaine sur dur de novembre à mars, prévoyez une paire plus endurante pour cette saison.

Sur moquette, il faut une semelle entièrement lisse et non marquante, selon Decathlon : trop de relief bloque le pied. Ni la version toutes surfaces ni la version terre battue ne sont faites pour ça.

L'article sur l'usure en terre battue et sur dur détaille cette logique à deux paires.

Autour de 132 € en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026, pour un prix catalogue de 160 € chez Tennis Warehouse Europe, où les coloris courants s'affichent entre 144 et 160 €. On la trouve chez Tennis-Point.be, Passasports, Decathlon.be et Zalando.

Le prix qui compte, c'est le prix par heure de jeu. Sur la base de 45 à 60 heures avant usure de l'amorti, une Solution Speed FF 4 à 132 € revient à 2,20 à 2,95 € l'heure. C'est moins qu'une Nike Vapor 12 à 159 € (2,65 à 3,55 €), et plus qu'une Nike Vapor Pro 3 à 117 € (1,95 à 2,60 €).

Ce calcul suppose que la gomme atteigne les 45 heures. Sur brique pilée, elle les atteindra. Sur dur, chez un joueur qui glisse ou qui traîne le pied au service, une semelle notée 6,2/10 peut percer avant, et l'heure de jeu revient alors plus cher que l'étiquette ne le laisse croire. La Vapor Pro 3, moins chère et notée 8,6 en durabilité, est dans ce cas le meilleur calcul des trois.

Ne comptez pas sur une garantie. La Solution Speed FF 4 ne figure pas parmi les modèles couverts par la garantie de 6 mois de Tennis Warehouse, qui ne vaut de toute façon qu'aux États-Unis, et Tennis Warehouse Europe renvoie à la garantie du fabricant, qui couvre les défauts mais pas l'usure normale.

La gamme complète de la marque est sur la page Asics, et l'article sur le coût par heure de jeu compare neuf modèles avec la même méthode.