Reviews On THE ROGER Pro 3

Niemand heeft het gemeten. THE ROGER Pro 3 krijgt 6,4/10 voor duurzaamheid in onze redactionele beoordeling, en voor dit model is geen slijtagetest met cijfers gepubliceerd.

Wat we weten, heeft met het ontwerp te maken. De zool is een rubber met aangepast visgraatprofiel, ontworpen om de voet te laten glijden op hardcourt. On zet zijn schuim en zijn plaat in de kijker, geen versterkt rubber: onze bronnen vermelden geen slijtvaste rubbersamenstelling en geen neusversterking.

Er bestaat één aanwijzing, waar je voorzichtig mee moet omgaan. Een test van Gear Patrol maakte melding van een zool die op hardcourt sneller slijt dan verwacht. Die ging over de eerste generatie van de Roger Pro, niet over de Pro 3. Het is een signaal over het gamma, geen meting van het huidige model.

Geen enkel paar wordt beoordeeld zonder de levensduur van de zool, zeker voor die prijs. In onze beoordeling staat de Pro 3 achter zijn zusje THE ROGER Pro Fire (7,2), achter de Nike Vapor 12 (7,2) en ver van de Nike Vapor Pro 3 (8,6).

Er is ook geen vangnet. Er is geen zoolgarantie gevonden, niet bij On en niet bij een winkel: het model staat niet bij de modellen die de Amerikaanse winkel Tennis Warehouse 6 maanden dekt. In België dekt de wettelijke garantie van 2 jaar een gebrek, geen versleten rubber.

De demping volgt dan weer de algemene regel. De AAPSM beschouwt een tussenzool als versleten na 45 tot 60 uur tennis. Bij drie uur per week is dat 15 tot 20 weken.

Hou dus het profiel onder de voorvoet in de gaten. Is het verdwenen voor het 45e uur, dan heb je €210 betaald voor een rubber, niet voor een schuim.

Het is een heel comfortabele en heel dure snelheidsschoen: 8,2/10 in totaal, 8,8/10 voor comfort, 8,4 voor grip, 8,2 voor stabiliteit, 7,8 voor lichtheid en 6,4 voor duurzaamheid.

Alles begint bij de tussenzool. Het Helion HF-schuim wordt door On voorgesteld als een hyperschuim, een primeur in tennis. Het werkt samen met het Speedboard, de plaat die eigen is aan het merk. De lancering wordt uitgelegd door Tennisnerd.

De cijfers van de fiche zijn die van een lage en eerder zware schoen. De drop is 8 mm. Het gewicht is 15,1 oz, of ongeveer 428 g, in US 10,5 heren volgens de fiche van Tennis Warehouse. Dat is 10 g minder dan de Pro 2. De damesversie weegt 313 g.

Wat ontbreekt: het materiaal van het bovenwerk wordt in de geraadpleegde bronnen niet meegedeeld, en het jaar van lancering kon niet worden nagekeken. De pasvorm wordt als standaard opgegeven.

Hij staat in een van onze zeven ranglijsten. Met 8,8/10 is hij vijfde in de ranglijst van comfortabele tennisschoenen, na vier modellen waarvan drie van Nike. Hij is ook de duurste en de minst slijtvaste van die selectie.

Voor wie? Voor de snelle speler, die houdt van een voet die laag zit en van een levendig schuim, en voor wie de prijs niet het eerste criterium is. Het model is mee ontwikkeld met Roger Federer, wat voor een deel van de kopers meetelt. Niet voor de speler die zijn zolen in drie maanden doorslijt: hij zou de volle prijs betalen voor het zwakke punt van de schoen.

De pagina On plaatst het model in het gamma van het merk.

De Nike Vapor 12 voor de prestaties, de Nike Vapor Pro 3 voor de levensduur, THE ROGER Pro 3 als je aan zijn schuim gehecht bent. Voor duurzaamheid krijgen de drie 7,2, 8,6 en 6,4/10.

De Nike Vapor 12 is het directe ijkpunt: dezelfde categorie, dezelfde ambitie. In onze beoordeling gaat hij de On voor op vier criteria. Totaalscore 9,2 tegen 8,2. Grip 9,4 tegen 8,4. Stabiliteit 8,8 tegen 8,2. Lichtheid 9,3 tegen 7,8. Duurzaamheid 7,2 tegen 6,4. Het comfort is gelijk, 8,8.

Hij weegt 414 g in US 10,5 heren, of 14 g minder, en kost rond €159 in België tegen €187. Zijn beperking is bekend: volgens de test van Tennis Warehouse haalde Nike een groot deel van het rubber weg om hem lichter te maken, en de zool wordt glad op de gebruikelijke plaatsen. Zijn drop is 9,9 mm, hoger dan de 8 mm van de On.

De Nike Vapor Pro 3 verandert de rekening. Rond €117, of €70 minder dan de On. 9,0/10 in totaal, 8,6 voor duurzaamheid, en rubber dat doorloopt tot aan de neus volgens RunRepeat. Zijn drop van 8,6 mm ligt dicht bij die van de Pro 3, zijn gewicht ook: 425 g. Hij geeft terrein prijs in comfort, 8,4 tegen 8,8.

Wat blijft er over voor THE ROGER Pro 3? De laagste drop van de drie en een schuim dat zijn concurrenten niet hebben. Het is een argument van gevoel, niet van cijfers.

Het duel Nike Vapor 12 vs Asics Solution Speed FF 4 behandelt de top van de categorie, en de vergelijker zet deze modellen criterium per criterium naast elkaar.

De Pro 3 voor comfort en snelheid, de Pro Fire als je veel glijdt op hardcourt.

THE ROGER Pro 3 scoort het best van de twee: 8,2/10 in totaal tegen 8,0, 8,8 voor comfort tegen 8,4, 8,4 voor grip tegen 8,2, 8,2 voor stabiliteit tegen 8,0, 7,8 voor lichtheid tegen 7,6. Zijn Helion HF-schuim is het recentste van het merk.

THE ROGER Pro Fire wint op één enkel criterium, en het is het criterium dat geld kost: de duurzaamheid, 7,2/10 tegen 6,4. Hij is ontworpen voor spelers die veel en ver glijden. Volgens de voorstelling van Tennisnerd is zijn bovenwerk versterkt aan de binnenkant, daar waar de schoen over de baan schuurt bij een lage glijbeweging, en is zijn Speedboard voor 100 % van carbon, met een demping van Helion en CloudTec.

De prijzen liggen dicht bij elkaar. De Pro 3 staat op €210 als catalogusprijs en is genoteerd rond €187 in België. De Pro Fire is genoteerd rond €197. Tien euro verschil zal de keuze niet bepalen.

De speelstijl wel. Je speelt snel, naar voren, eerder op gravel: de Pro 3. Je verdedigt ver achter de lijn en je glijdt de hele winter op hardcourt: de Pro Fire, waarvan het bovenwerk en de score voor duurzaamheid daarvoor gemaakt zijn.

Voor geen van beide modellen is een zoolgarantie gevonden. Geen van beide haalt onze ranglijst van duurzame schoenen, waarin geen enkel model onder 8,2/10 zit. Als de levensduur je eerste criterium is, ligt het antwoord niet bij On: de Nike GP Challenge 1.5 en de Vapor Pro 3 krijgen 8,6/10 voor €60 tot €70 minder dan de genoteerde prijs van de Pro 3.

Op gravel. Meer dan acht op de tien Belgische banen zijn gravel volgens de RTBF, en het is de ondergrond die rubber het minst verslijt. Voor een schoen van €210 met 6,4/10 voor duurzaamheid verandert dat de berekening.

Het model bestaat in twee versies: alle ondergronden en gravel. On verkoopt een Pro 3 Clay, en de winkelpagina's die we in België noteerden bij Passasports en TennisDirect.be zijn Clay-versies voor heren. Die bij Tennis-Point.be is een versie voor alle ondergronden. Controleer de vermelde ondergrond voor je bestelt: de twee zolen zijn niet onderling uitwisselbaar.

Op gravel werkt de Clay-versie in goede omstandigheden. Het rubber schuurt weinig, de voet glijdt, en het is het schuim dat het einde van het paar bepaalt, rond 45 tot 60 uur.

Op hardcourt is het omgekeerd. De zool voor alle ondergronden is ontworpen om te glijden, en een glijbeweging op hardcourt raspt bij elke afzet de voorvoet en de binnenflank af. Het is op die ondergrond dat de test van de eerste Roger Pro een snellere slijtage dan verwacht vaststelde. Het artikel gravel of hardcourt: waar slijten je zolen het meest? zet cijfers op dat verschil.

In de zaal hangt alles af van de vloer. Op overdekt hardcourt is de versie voor alle ondergronden geschikt, met hetzelfde voorbehoud. Op tapijt heb je een gladde zool nodig die geen strepen achterlaat: onze bronnen vermelden geen Pro 3 voor die ondergrond.

Voor een Belgische competitiespeler is de voordeligste verdeling eenvoudig. De Pro 3 Clay in de zomer, op de zachtste ondergrond. Een slijtvaster paar in de winter, in de zaal.

€210 als catalogusprijs op de Europese sites van On, en rond €187 als gemiddelde prijs in België tussen juni en september 2026. Het is de hoogste prijs van de 37 modellen in onze databank.

De prijs die telt, is de prijs per speeluur. Over 45 tot 60 uur demping komt een Pro 3 van €187 op €3,10 tot €4,15 per uur. Tegen catalogusprijs is dat €3,50 tot €4,65. Een Nike Vapor 12 van €159 komt op €2,65 tot €3,55, een Nike Vapor Pro 3 van €117 op €1,95 tot €2,60.

Het verschil wordt groter als het rubber het begeeft voor het schuim. Een Pro 3 waarvan de zool na 35 uur glad is, komt op ongeveer €5,35 per uur. Tegen dat tarief kost twee uur tennis per week meer dan €40 per maand aan schoenen.

De prijs wordt verklaard door wat On verkoopt: een recent schuim, een plaat, een naam. Hij wordt niet verklaard door de zool. Dat is het verschil met een schoen als de Vapor Pro 3, waarvan de lagere prijs een hogere score voor duurzaamheid koopt.

Mijn regel voor dit model. Je speelt vooral op gravel en je wilt dat comfort: de Pro 3 is te verdedigen, omdat de ondergrond zijn rubber spaart. Je speelt meerdere keren per week op hardcourt of in de zaal: de Vapor 12 doet het even goed in comfort voor €28 minder, en de Vapor Pro 3 gaat langer mee voor €70 minder.

Waar vind je hem? On verkoopt rechtstreeks via zijn Belgische site. De winkelpagina's die we in België noteerden, staan bij Tennis-Point.be, Passasports en TennisDirect.be. De algemene ranglijst plaatst het model tegenover de rest van de markt.