Nike Vapor 12 vs On THE ROGER Pro 3: €160 of €210?

Tussen de Nike Vapor 12 en de On THE ROGER Pro 3 koop je met de €50 verschil in de catalogus geen betere schoen. Bij gelijk comfort, 8,8/10 in onze scores, gaat de Nike de On voor op grip, stabiliteit, lichtheid en de levensduur van de zool. Hij kost €159,99 tegen €210.

De On verkoopt een schuim. De vraag is wat dat waard is voor jouw spel.

Wat krijg je voor €160 en €210 op de baan?

Twee snelheidsschoenen, maar niet hetzelfde scoreniveau. De Vapor 12 krijgt 9,2/10 in totaal, de beste score in onze databank van 37 modellen. THE ROGER Pro 3 krijgt 8,2/10.

De gegevens komen uit de test van de Vapor 12 door Tennis Warehouse en de fiche van THE ROGER Pro 3 bij Tennis Warehouse. De scores zijn die van ons redactionele rooster, samengesteld uit gepubliceerde tests. Niemand hier heeft deze twee modellen gedragen.

Vier criteria voor de Nike, één gelijkspel, geen enkel voor de On.

Hoeveel kost elk speeluur?

45 tot 60 cent meer met de On. De prijs die telt, is de prijs per speeluur: de prijs van het paar, gedeeld door de 45 tot 60 uur tennis waarna de AAPSM, de Amerikaanse vereniging voor podologische sportgeneeskunde, een tussenzool als versleten beschouwt.

De laatste rij is een hypothese, geen meting. Ze toont wat er met de berekening gebeurt als het rubber het voor het schuim opgeeft, wat op hardcourt gebeurt bij spelers die hard remmen.

Over een seizoen loopt het verschil op. Met drie uur per week, ongeveer 150 uur per jaar, gaat het schoenenbudget van €400 tot €530 met de Vapor 12 en van €465 tot €620 met de Pro 3. Met vijf uur, interclub inbegrepen, reken je op €660 tot €890 tegen €775 tot €1.040.

De volledige methode staat in het artikel over de kostprijs per speeluur.

Waarvoor betaal je extra bij THE ROGER Pro 3?

Een tussenzool, een drop en een naam.

• Het Helion HF-schuim. On stelt het voor als een hyperschuim, een primeur in het tennis. Het werkt samen met de Speedboard, de eigen plaat van het merk. De lancering staat beschreven bij Tennisnerd.
• Een drop van 8 mm, tegen 9,9 mm voor de Nike: de hiel staat iets lager.
• Tien gram minder dan de Pro 2. De Pro 3 weegt nog altijd 428 g in US 10,5 heren, 14 g meer dan de Vapor 12.
• De handtekening. Het model is mee ontwikkeld met Roger Federer, wat voor een deel van de kopers telt.

Wat je met de meerprijs niet koopt, zijn vier dingen die ontbreken: geen rubber met een naam, geen aangekondigde neusversterking, geen gepubliceerde slijtagetest, geen zoolgarantie. Over die vier punten zeggen de geraadpleegde bronnen niets voor de On. De pagina On plaatst het model in het gamma van het merk.

Welke gaat het langst mee?

De Vapor 12, met 7,2/10 voor duurzaamheid tegen 6,4. Geen van beide is een duurloper.

Geen enkel paar wordt beoordeeld zonder de levensduur van de zool, en hier maakten beide merken dezelfde keuze: gewicht en gevoel voor rubber. Bij Nike is die keuze gedocumenteerd. Tennis Warehouse merkt op dat het merk een groot deel van het rubber wegnam om de Vapor 12 lichter te maken, en ziet de zool glad worden op de gebruikelijke plaatsen, onder de voorvoet en naar de tip toe. Tennis Companion geeft hem 8,2/10 voor de duurzaamheid van de zool en noemt hem 'niet ontworpen om de duurzaamste te zijn', maar steviger dan de meeste lichte modellen. Zijn neus is bedekt met gegoten PU tot aan de binnenrand, waar de achterste voet schuurt bij de opslag.

Bij On is er geen meting. Voor de Pro 3 is geen slijtagetest met cijfers gepubliceerd. De enige aanwijzing komt uit een test van Gear Patrol, die een zool beschreef die op hardcourt sneller sleet dan verwacht. Die test ging over de eerste generatie van de Roger Pro: het is een signaal over de reeks, niet meer.

Een vangnet is er evenmin. Voor geen van beide werd een zoolgarantie gevonden. In België dekt de wettelijke garantie van 2 jaar een gebrek, geen rubber dat door het spel versleten is.

Welke is het comfortabelst?

Gelijkspel: 8,8/10 voor allebei. Het is het enige criterium waarop de On de Nike bijhoudt, en het is het criterium waarvoor je hem koopt.

Ze komen er langs twee wegen. De Vapor 12 zet een Air Zoom-unit in de hiel en houdt de voet laag, met een stevige voorvoet; RunRepeat noteert meer energieteruggave dan bij de vorige generatie. De Pro 3 zet alles op zijn schuim en zijn plaat. Beide staan in onze ranglijst van comfortabele tennisschoenen, de Nike tweede, de On vijfde, gescheiden door de rest van hun fiche.

Eén punt voor de On: de pasvorm. Die staat als standaard vermeld, terwijl de Vapor 12 smal zit in de breedte, zonder brede versie.

Snelheid, grip, stabiliteit: wie wint?

De Nike, duidelijk.

Een vol punt scheidt hen op grip, 9,4/10 tegen 8,4, en dat verschil voel je het meest bij een richtingsverandering. De zool van de Vapor 12 heeft een gespleten visgraatprofiel, een tekening die de buiging van de voet volgt, en de tests beschrijven hem zonder inlooptijd. Die van de Pro 3 heeft een aangepast visgraatprofiel, ontworpen om te laten glijden op hardcourt. De stabiliteit volgt dezelfde volgorde, 8,8 tegen 8,2.

Op de weegschaal scheidt maar 14 g hen in US 10,5 heren. De score voor lichtheid maakt het verschil groter, 9,3 tegen 7,8, omdat ze weergeeft wat de tests in het spel beschrijven: een schoen die meteen reageert aan de ene kant, een schoen met meer demping aan de andere. De Vapor 12 staat eerste in onze ranglijst voor competitie.

Is het prijsverschil op gravel te verantwoorden?

Iets beter dan elders, zonder te verdwijnen. Meer dan acht op de tien Belgische banen zijn gravel volgens de RTBF, en die ondergrond verslijt het rubber veel minder dan hardcourt. Het zwakke punt van de On, zijn 6,4/10 voor duurzaamheid, weegt daar dus minder: beide paren eindigen door het schuim, na 45 tot 60 uur.

Dan blijft er 45 tot 60 cent meer per uur over voor hetzelfde comfort.

Beide modellen bestaan als gravelversie. De Vapor 12 werd in die versie genoteerd bij Tennis-Point.be, Passasports, TennisDirect.be, Zalando en op nike.com/be. De Pro 3 Clay werd genoteerd bij Passasports en TennisDirect.be; de fiche van Tennis-Point.be is een allcourtversie. Controleer de ondergrond voor je bestelt: de twee zolen zijn niet onderling verwisselbaar.

Op tapijt past geen van beide. Daar heb je een volledig gladde zool nodig.

Nike, Adidas of On: welke snelheidsschoen gaat het langst mee voor zijn prijs?

Nike, met twee modellen op vier.

De Adizero Ubersonic 5 is het nuttige ijkpunt. Met €150 in de catalogus zit hij tussen de twee modellen van dit duel, en daarna wordt hij rond €116 verkocht. Hij weegt 388 g en sluit de hiel goed op, maar RunRepeat vindt zijn demping bijna onbestaand, en zijn zool scoort het laagst van de vier.

De Vapor Pro 3 kost per uur evenveel als de Adidas en haalt 3,1 punten meer voor duurzaamheid. Hij geeft 0,4 punt comfort toe op de Vapor 12 en op de On.

Welk paar past bij jouw geval?

Oordeel: €50 meer voor een schuim, niet voor uren

Om de Vapor 12 tegenover zijn andere rivalen te plaatsen, bestaan er twee duels: Vapor 12 vs Asics Solution Speed FF 4 en Vapor 12 vs Adidas Barricade 14. De algemene ranglijst zet de vier modellen uit dit artikel tegenover de rest van de markt, en de vergelijker zet ze criterium per criterium naast elkaar.

Bronnen

• Tennis Warehouse, test van de Nike Zoom Vapor 12
• RunRepeat, Nike Vapor 12
• Tennis Companion, test van de Nike Vapor 12
• Nike België, Vapor 12 hardcourt
• Tennis Warehouse, fiche On THE ROGER Pro 3
• Tennisnerd, lancering van THE ROGER Pro 3
• On België, het THE ROGER-gamma
• Gear Patrol, test van de On Roger Pro (1e generatie)
• RunRepeat, Adidas Adizero Ubersonic 5
• RunRepeat, Nike Vapor Pro 3
• AAPSM, wanneer sportschoenen vervangen
• RTBF, gravel in het hart van het Belgische tennis