Reviews NikeCourt Zoom GP Challenge 1.5

Lang voor een schoen met zoveel comfort, omdat Nike het rubber legde waar het verdwijnt. Volgens de productpagina van Tennis Warehouse heeft de GP Challenge 1.5 visgraatrubber met hoge slijtvastheid, dichter onder de binnenkant van de voorvoet, en een rubberen drag guard aan de binnenkant van de neus. Ook het bovenwerk werd herzien om beter stand te houden.

In onze scores haalt hij 8,6/10 voor duurzaamheid. Dat is dezelfde score als de Vapor Pro 3, meer dan de GP Challenge Pro (8,2) en duidelijk meer dan de Vapor 12 (7,2). Alleen de Vapor Cage 4 doet bij Nike beter (9,4), maar dat is een oudere generatie, vooral te koop als restpartij.

De versterkte zone is geen toeval. Bij het afremmen en afzetten van achteruit schuurt de binnenkant van de voorvoet; bij de opslag sleept de achterste voet over de baan, en bij een rechtshandige slijt de binnenkant van de rechterschoen als eerste. De drag guard stelt het moment uit waarop de neus doorslijt, vaak het moment waarop het paar in de vuilnisbak belandt.

De demping volgt haar eigen kalender. De AAPSM legt het einde van een tussenzool tussen 45 en 60 uur tennis. Aan drie uur per week is dat vier tot vijf maanden, en de GP Challenge 1.5 heeft dan vaak nog profiel.

Geen enkel paar wordt beoordeeld zonder de levensduur van de zool. Deze heeft een goede, zonder schriftelijke garantie.

Ja, in onze scores: 9,4/10 voor comfort, de beste score van het hele tennisgamma van Nike. De Vapor 12 haalt 8,8, de Vapor Pro 3 en de Vapor Cage 4 8,4.

Dat comfort komt van de demping. De GP Challenge 1.5 heeft Air Zoom in hiel en voorvoet, waar de Vapor Pro 3 het met een kleinere unit vooraan moet doen. Een TPU-plaat houdt alles samen en geeft de stabiliteit (9,0/10) die een zware speler zoekt bij richtingsveranderingen. De pasvorm is standaard, met een stevige hold.

Daarom is het de schoen van de baseliner: lange rally's, veel zijwaartse afzetten, herhaalde landingen. Het is ook een logische keuze als je je knieën spaart of twee uur aan een stuk speelt. Bij aanhoudende pijn is een podoloog of kinesitherapeut de juiste persoon, geen schoen.

Het nadeel zie je op de weegschaal. Royale demping en een stabiliteitsplaat wegen, en de GP Challenge 1.5 weegt 456 g in US 10,5 heren. Zoek je reactiviteit en wil je de baan onder je voet voelen, dan zal hij zwaar aanvoelen; de Vapor 12 of de Vapor Pro 3 passen beter bij dat spel.

Een herinnering voor elke schoen: de demping zakt in voor het rubber versleten is. Doen je voeten of enkels meer pijn na een wedstrijd, dan is dat een slijtagesignaal dat de USTA noemt, ook als de zool er nog intact uitziet.

Alle drie gaan ze lang mee, maar niet voor dezelfde speler of hetzelfde budget.

De GP Challenge 1.5 en de Vapor Pro 3 spelen gelijk op duurzaamheid, 8,6/10 elk. De eerste zet in op demping (9,4 voor comfort tegenover 8,4) en stabiliteit (9,0 tegenover 8,8); de tweede op lichtheid (425 g tegenover 456 g) en prijs, rond €117 tegenover €125 gemiddeld in België. De Vapor Pro 3 heeft Hart-rubber over de hele lengte tot aan de punt, dat RunRepeat "fantastisch" vindt qua duurzaamheid; de GP Challenge 1.5 concentreert zijn dichte rubber onder de binnenkant van de voorvoet en beschermt de neus met een drag guard.

De GP Challenge Pro is de instapversie van de familie. Rond €97 houdt hij rubber met hoge slijtvastheid en een rubberen drag guard, maar zonder de gerichte verdichting van de 1.5. In de test van RunRepeat toont zijn harde rubber (87,5 HC) een put van 0,6 mm in de Dremel-test, gemiddeld. Hij haalt 8,2/10 voor duurzaamheid en 8,8 voor comfort. Reviews verwijten het mesh bovenwerk dat het snel slijt.

In de praktijk: zware baseliner, GP Challenge 1.5; competitiespeler die veel loopt, Vapor Pro 3; gemiddelde speler onder €100, GP Challenge Pro. De vergelijker zet de drie criterium per criterium naast elkaar, en het artikel over de duurzaamste Nike-tennisschoenen plaatst ze tegenover de Vapor Cage 4 en de Vapor 12.

Voor een snelle speler wel; voor een zware speler is het eerder een argument. Tennis Warehouse noteert 16,1 oz, ongeveer 456 g, in US 10,5 heren, en 12,6 oz in US 8,5 dames. Het is een van de zwaarste schoenen op de markt, op het niveau van de Asics Gel-Resolution X, en 42 g meer dan de Vapor 12.

In onze scores haalt de GP Challenge 1.5 7,6/10 voor lichtheid, zijn laagste score. Dat is de prijs van dubbele demping en een TPU-plaat. Tennis Companion wijst op de omgekeerde logica: lichte schoenen gaan meestal minder lang mee, stabiele en zwaardere modellen langer. Zware of krachtige spelers krijgen de raad om een stabiele basis te kiezen.

Het gewicht voel je vooral bij de eerste passen naar de bal en op het einde van een wedstrijd. Kom je veel aan het net, speel je dubbel met korte, explosieve bewegingen, of ben je licht, dan vind je de Vapor Pro 3 (425 g) of de Vapor 12 (414 g) levendiger.

Omgekeerd heeft een speler die van achteruit verdedigt, zwaar landt en zijn zolen verslijt, baat bij die extra grammen. Ze zorgen voor stabiliteit bij het schuiven en voor reserverubber onder de voorvoet.

Ja voor gravel, in de gravelversie. Nike maakt de GP Challenge 1.5 in een allcourtversie en een gravelversie, met dieper visgraatprofiel dat het gravel afvoert. Belgische verkopers verkopen die laatste: Tennis-Point.be noemt hem een "gravelschoen", TennisDirect.be verkoopt een Premium Clay-versie, Zalando en nike.com/be een versie voor gravelbanen.

Op die ondergrond gaat hij het langst mee. Volgens de RTBF (in het Frans) ligt meer dan acht op de tien Belgische banen in gravel, en gravel slijt de zool veel minder dan hardcourt. In de zomer verliest het versterkte rubber weinig profiel; de demping bepaalt dan wanneer je vervangt.

De winter verandert alles. In een ballon of indoor op GreenSet neem je de allcourtversie: hardcourt is de meest schurende ondergrond, en daar bewijst het dichte rubber onder de binnenkant van de voorvoet zijn nut. Op tapijt past geen van beide versies. Daar heb je een volledig gladde, niet-afgevende zool nodig, anders blokkeert je voet en stijgt het risico op een verstuiking.

Veel Belgische spelers eindigen dus met twee paar, een per seizoen. De ranglijst van tennisschoenen voor gravel zet de GP Challenge 1.5 tegenover de gespecialiseerde modellen.

Rond €125, als gemiddelde prijs die in België tussen juni en september 2026 is genoteerd. De Premium-versie, met andere materialen en kleuren, staat voor €159,99 adviesprijs bij Tennis Warehouse Europe. Je vindt hem bij Tennis-Point.be, Passasports, TennisDirect.be, Zalando en op nike.com/be.

De prijs die telt, is de prijs per speeluur. Op een basis van 45 tot 60 uur voor de demping versleten is (AAPSM), kost een GP Challenge 1.5 van €125 €2,10 tot €2,80 per uur. De Premium-versie van €159,99 klimt naar €2,65 tot €3,55, zonder aangetoonde winst in duurzaamheid.

Op dezelfde basis kost de Vapor Pro 3 van €117 €1,95 tot €2,60 per uur, en de GP Challenge Pro van €97 €1,60 tot €2,15. De Asics Gel-Resolution X, rond €130, komt op €2,15 tot €2,90. De GP Challenge 1.5 is dus niet de goedkoopste per uur; hij is de comfortabelste van de schoenen die lang meegaan.

Voor dit model is geen zoolgarantie gevonden. De garantie van 6 maanden die vaak genoemd wordt, is die van de Amerikaanse verkoper Tennis Warehouse, voor andere modellen, en ze geldt niet voor een aankoop in België. Alles daarover lees je in het artikel over de zoolgarantie van 6 maanden. Om hem tegenover de langst meegaande modellen te zetten, zie de ranglijst van duurzame tennisschoenen en de pagina Nike.