Avis NikeCourt Zoom GP Challenge 1.5

Longtemps pour une chaussure de ce confort, parce que Nike a mis la gomme là où elle part. D'après la fiche de Tennis Warehouse, la GP Challenge 1.5 porte une gomme haute abrasion en chevrons, plus dense sous l'avant-pied intérieur, et un drag guard en caoutchouc sur l'intérieur de l'embout. La tige a aussi été revue pour mieux résister.

Sur notre grille, elle obtient 8,6/10 en durabilité. C'est la même note que la Vapor Pro 3, plus que la GP Challenge Pro (8,2) et nettement plus que la Vapor 12 (7,2). Seule la Vapor Cage 4 fait mieux chez Nike (9,4), mais c'est une génération ancienne, surtout vendue en fins de séries.

La zone renforcée n'est pas choisie au hasard. Dans les freinages et les appuis de fond de court, c'est l'avant-pied intérieur qui frotte ; au service, le pied arrière traîne sur le court, et chez un droitier c'est l'intérieur de la chaussure droite qui s'use en premier. Le drag guard retarde le moment où l'embout se perce, souvent celui où la paire part à la poubelle.

L'amorti, lui, suit son propre calendrier. L'AAPSM situe la fin de vie d'une semelle intermédiaire entre 45 et 60 heures de tennis. À trois heures par semaine, cela fait quatre à cinq mois, et la GP Challenge 1.5 aura souvent encore du relief à ce moment-là.

Aucune paire n'est jugée sans la durée de vie de sa semelle. Celle-ci en a une bonne, sans garantie écrite.

Oui, sur notre grille : 9,4/10 en confort, la meilleure note de toute la gamme Nike de tennis. La Vapor 12 obtient 8,8, la Vapor Pro 3 et la Vapor Cage 4 8,4.

Ce confort vient de l'amorti. La GP Challenge 1.5 place de l'Air Zoom au talon et à l'avant-pied, là où la Vapor Pro 3 se contente d'une unité réduite à l'avant. Une plaque TPU tient l'ensemble et donne la stabilité (9,0/10) qu'un joueur lourd cherche dans les changements de direction. Le chaussant est standard, avec un maintien verrouillé.

C'est ce qui en fait la chaussure des frappeurs de fond de court : des échanges longs, beaucoup d'appuis latéraux, des réceptions répétées. C'est aussi un choix logique pour un joueur qui ménage ses genoux ou qui joue deux heures d'affilée. Pour une douleur installée, un podologue ou un kiné reste le bon interlocuteur, pas une chaussure.

La contrepartie se lit sur la balance. Un amorti généreux et une plaque de stabilité ajoutent du poids, et la GP Challenge 1.5 pèse 456 g en US 10,5 homme. Si vous cherchez de la réactivité et la sensation du court sous le pied, elle vous semblera lourde ; la Vapor 12 ou la Vapor Pro 3 conviennent mieux à ce jeu.

Un rappel pour toutes les chaussures : l'amorti se tasse avant que la gomme soit usée. Si vos pieds ou vos chevilles sont plus douloureux après un match, c'est un signal d'usure cité par l'USTA, même si la semelle paraît intacte.

Les trois durent, mais pas pour le même joueur ni le même budget.

La GP Challenge 1.5 et la Vapor Pro 3 sont à égalité en durabilité, 8,6/10 chacune. La première mise sur l'amorti (9,4 en confort contre 8,4) et la stabilité (9,0 contre 8,8) ; la seconde sur la légèreté (425 g contre 456 g) et le prix, autour de 117 € contre 125 € en moyenne relevée en Belgique. La Vapor Pro 3 porte une gomme Hart pleine longueur jusqu'à la pointe, que RunRepeat juge « fantastique » en durabilité ; la GP Challenge 1.5 concentre sa gomme dense sous l'avant-pied intérieur et protège l'embout par un drag guard.

La GP Challenge Pro est la version d'entrée de la famille. Relevée autour de 97 €, elle garde une gomme haute abrasion et un drag guard caoutchouté, mais sans la densification ciblée de la 1.5. Au test de RunRepeat, sa gomme dure (87,5 HC) se creuse de 0,6 mm au Dremel, dans la moyenne. Elle obtient 8,2/10 en durabilité et 8,8 en confort. Les avis relevés reprochent à sa tige en mesh de s'abîmer vite.

En pratique : joueur lourd de fond de court, GP Challenge 1.5 ; compétiteur qui court beaucoup, Vapor Pro 3 ; joueur intermédiaire sous 100 €, GP Challenge Pro. Le comparateur aligne les trois critère par critère, et l'article sur la chaussure de tennis Nike la plus durable les replace face à la Vapor Cage 4 et à la Vapor 12.

Pour un joueur de vitesse, oui ; pour un joueur lourd, c'est plutôt un argument. Tennis Warehouse relève 16,1 oz, environ 456 g, en US 10,5 homme, et 12,6 oz en US 8,5 femme. C'est l'une des chaussures les plus lourdes du marché, au niveau de l'Asics Gel-Resolution X, et 42 g de plus que la Vapor 12.

Sur notre grille, la GP Challenge 1.5 obtient 7,6/10 en légèreté, sa note la plus basse. C'est le prix d'un amorti double et d'une plaque TPU. Tennis Companion rappelle la logique inverse : les chaussures légères tiennent en général moins longtemps, et les modèles stables et plus lourds davantage. Aux joueurs lourds ou puissants, on conseille une base stable.

Le poids se sent surtout dans les premiers pas vers la balle et dans les fins de match. Un joueur qui monte beaucoup au filet, qui joue en double avec des déplacements courts et explosifs, ou qui pèse peu, trouvera la Vapor Pro 3 (425 g) ou la Vapor 12 (414 g) plus vives.

À l'inverse, un joueur qui défend du fond, qui pèse lourd sur ses appuis et qui use ses semelles gagne à porter ces grammes en plus. Ils se traduisent par de la stabilité dans les glissades et par de la gomme en réserve sous l'avant-pied.

Oui pour la brique pilée, en version terre battue. Nike décline la GP Challenge 1.5 en version toutes surfaces et en version terre battue, avec des chevrons plus profonds qui évacuent la terre. Les revendeurs belges vendent cette dernière : Tennis-Point.be la liste comme « gravelschoen », TennisDirect.be en version Premium Clay, Zalando et nike.com/be comme version pour terre battue.

C'est la surface où elle durera le plus. Selon la RTBF, plus de huit courts sur dix sont en brique pilée en Belgique, et la terre battue use beaucoup moins la semelle que le dur. L'été, sa gomme renforcée perdra peu de relief ; c'est l'amorti qui fixera la date de remplacement.

L'hiver change la donne. Sous bulle ou en salle sur GreenSet, prenez la version toutes surfaces : le dur est la surface la plus abrasive, et c'est là que la gomme dense sous l'avant-pied intérieur justifie le choix. Sur moquette, en revanche, ni l'une ni l'autre ne convient. Il faut une semelle entièrement lisse et non marquante, sans quoi le pied se bloque et le risque d'entorse augmente.

Beaucoup de joueurs belges finissent donc avec deux paires, une par saison. Le classement des chaussures de tennis pour terre battue replace la GP Challenge 1.5 face aux modèles spécialisés.

Autour de 125 €, en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026. La version Premium, avec d'autres matériaux et coloris, est affichée à 159,99 € au prix conseillé chez Tennis Warehouse Europe. On la trouve chez Tennis-Point.be, Passasports, TennisDirect.be, Zalando et sur nike.com/be.

Le prix qui compte, c'est le prix par heure de jeu. Sur la base de 45 à 60 heures avant usure de l'amorti (AAPSM), une GP Challenge 1.5 à 125 € revient à 2,10 à 2,80 € l'heure. La version Premium à 159,99 € monte à 2,65 à 3,55 €, sans gain de durabilité documenté.

Sur la même base, la Vapor Pro 3 à 117 € coûte 1,95 à 2,60 € l'heure, et la GP Challenge Pro à 97 €, 1,60 à 2,15 €. L'Asics Gel-Resolution X, relevée autour de 130 €, tourne à 2,15 à 2,90 €. La GP Challenge 1.5 n'est donc pas la moins chère à l'heure ; elle est la plus confortable de celles qui durent.

Aucune garantie de semelle n'a été identifiée pour ce modèle. La garantie de 6 mois souvent citée est celle du revendeur américain Tennis Warehouse, pour d'autres modèles, et elle ne s'applique pas à un achat en Belgique. Le détail est dans l'article sur la garantie semelle de 6 mois. Pour la replacer face aux modèles qui tiennent le plus longtemps, voir le classement des chaussures de tennis durables et la page Nike.