Avis NikeCourt Air Zoom GP Challenge Pro

Autant que celle de modèles plus chers, pour un prix sous la moyenne. C'est le constat de RunRepeat : au test Dremel, une meule à 10 000 tours par minute appliquée 22 secondes sur la semelle, la gomme de la GP Challenge Pro ne se creuse que de 0,6 mm, dans la moyenne des chaussures mesurées. Sa gomme est dure, à 87,5 HC au duromètre.

Nike y a mis une gomme haute abrasion en chevrons et un drag guard caoutchouté sur la pointe, contre le frottement du pied arrière au service. Sur notre grille, elle obtient 8,2/10 en durabilité. C'est moins que la GP Challenge 1.5 et la Vapor Pro 3 (8,6), mais nettement plus que la Vapor 12 (7,2), vendue environ 60 € de plus.

Une gomme dure a un revers connu : elle dure plus longtemps, mais peut sembler glissante tant qu'elle n'est pas « faite ». Comptez quelques séances avant de retrouver l'accroche annoncée (8,8/10).

L'amorti suit son propre calendrier. L'AAPSM situe la fin de vie d'une semelle intermédiaire de chaussure de tennis entre 45 et 60 heures de jeu. À deux heures par semaine, cela fait cinq à sept mois, et la gomme de la GP Challenge Pro aura souvent encore du relief à ce moment-là, surtout sur brique pilée.

Aucune paire n'est jugée sans la durée de vie de sa semelle. Celle-ci en a une bonne pour son prix ; son point faible est ailleurs, sur la tige.

Oui, c'est le reproche qui revient. Les avis relevés sur la GP Challenge Pro signalent un mesh de tige qui s'abîme facilement, alors que la semelle et le drag guard tiennent bien. Sur une chaussure de tennis, la tige souffre surtout à l'avant, dans les freinages et les appuis latéraux, et sur le côté intérieur chez un joueur qui glisse.

Ce défaut compte d'autant plus qu'aucune garantie ne le couvre. Même la garantie de semelle de 6 mois du revendeur américain Tennis Warehouse, souvent citée, exclut la tige et l'embout ; elle ne vaut d'ailleurs que pour un achat chez lui, aux États-Unis. En Belgique, la garantie légale de 2 ans couvre les défauts de fabrication, pas l'usure normale.

Quelques gestes limitent la casse. Pas de machine à laver, qui abrège la durée de vie selon ASICS : lavez à la main, à la brosse douce. Après un match sous la pluie ou sur brique pilée humide, retirez la semelle intérieure et bourrez la chaussure de papier journal, sans la poser contre un radiateur.

Pour un joueur qui use surtout sa tige, parce qu'il glisse beaucoup ou frotte le flanc intérieur, la GP Challenge 1.5 est plus sûre : Nike a revu sa tige et ses renforts de pointe pour la durabilité. Pour un joueur qui use d'abord sa semelle, la GP Challenge Pro reste un très bon calcul.

La GP Challenge Pro sous 100 €, la GP Challenge 1.5 si vous usez vos semelles vite ou si vous cherchez le maximum d'amorti.

Les deux partagent la même idée : une chaussure stable de fond de court, avec une gomme haute abrasion en chevrons et un drag guard. La GP Challenge 1.5 va plus loin partout. Sa gomme est plus dense sous l'avant-pied intérieur, la zone qui s'use en premier dans les appuis, d'après la fiche de Tennis Warehouse. Elle place de l'Air Zoom au talon et à l'avant-pied sur une plaque TPU. Résultat : 8,6/10 en durabilité, 9,4 en confort et 9,0 en stabilité, contre 8,2, 8,8 et 8,6 pour la GP Challenge Pro.

La différence se paie environ 28 € : 125 € pour la 1.5 contre 97 € pour la Pro, en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026. Par heure de jeu, sur la base de 45 à 60 heures, la GP Challenge Pro revient à 1,60 à 2,15 €, la 1.5 à 2,10 à 2,80 €.

Le choix dépend donc de votre usure. Si votre paire actuelle meurt par l'amorti, avec encore du relief sous le pied, la GP Challenge Pro suffit. Si elle meurt par la semelle ou par la pointe, surtout sur dur, les 28 € de plus de la 1.5 achètent de la gomme là où vous l'usez. La 1.5 pèse aussi 456 g en US 10,5 homme, parmi les chaussures les plus lourdes du marché ; le poids homme de la Pro n'est pas communiqué.

Le comparateur aligne les deux modèles critère par critère.

Oui, c'est sa force. RunRepeat la décrit comme très stable latéralement, avec une bonne absorption des chocs et une transition fluide du talon à la pointe. Sur notre grille, elle obtient 8,8/10 en confort et 8,6/10 en stabilité.

Cette stabilité vient de la base. Nike a élargi la semelle de la GP Challenge Pro pour poser le pied plus largement au sol, ce qui aide dans les changements de direction et les réceptions de fond de court. L'amorti Air Zoom est monté sur une semelle arrondie, de type rocker, qui explique la transition fluide relevée par RunRepeat.

Le revers est le poids. Les sources la jugent plus lourde que la moyenne, et sa légèreté n'obtient que 7,8/10. Le poids homme n'est pas communiqué dans les sources consultées, qui relèvent 12,05 oz, environ 342 g, en US 8,5 femme. Un joueur léger qui monte au filet et cherche une chaussure vive sera plus à l'aise dans une Vapor Pro 3, qui tient mieux sa semelle (8,6/10) pour environ 20 € de plus.

Pour qui est-elle faite, alors ? Pour le joueur intermédiaire qui veut du Nike stable sans payer le haut de gamme : un joueur de club qui frappe du fond, joue deux à quatre heures par semaine et veut une chaussure qui ne se tord pas sous lui. Un débutant peut aussi la choisir, même si Decathlon recommande d'abord une chaussure confortable et souple pour débuter ; à moins de 75 €, la Vapor Lite 3 est l'autre option Nike.

Pour une douleur installée aux genoux ou au dos, un podologue ou un kiné reste le bon interlocuteur, pas une chaussure.

Oui pour la brique pilée, en version terre battue, et oui pour le GreenSet en version surface dure. Les revendeurs belges vendent les deux : Tennis-Point.be liste la GP Challenge Pro comme chaussure terre battue, Zalando en version pour terrain en terre battue, et nike.com/be en version pour surface dure.

C'est sur brique pilée qu'elle durera le plus. En Belgique, plus de huit courts sur dix sont en brique pilée selon la RTBF, et la terre battue use beaucoup moins la semelle que le dur. Sa gomme dure perdra peu de relief en une saison d'été ; c'est l'amorti, après 45 à 60 heures, qui fixera la date de remplacement.

L'hiver, les clubs jouent sous bulle ou en salle. Sur GreenSet, un revêtement dur, prenez la version surface dure : c'est là que la gomme travaille le plus, et que sa résistance au test Dremel compte. Sur moquette, en revanche, ni l'une ni l'autre ne convient. Il faut une semelle entièrement lisse et non marquante, selon Decathlon Belgique, faute de quoi le pied se bloque et le risque d'entorse augmente.

Beaucoup de joueurs belges finissent donc avec deux paires, une par saison. L'article terre battue ou dur : où s'use la semelle détaille cette logique, et le classement des chaussures de tennis pour terre battue replace la GP Challenge Pro face aux modèles d'été.

Autour de 97 €, en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026. Aux États-Unis, elle est vendue 125 $ ; son prix officiel européen n'est pas communiqué. On la trouve chez Tennis-Point.be, Passasports, Zalando et sur nike.com/be.

Le prix qui compte, c'est le prix par heure de jeu. Sur la base de 45 à 60 heures avant usure de l'amorti, selon l'AAPSM, une GP Challenge Pro à 97 € revient à 1,60 à 2,15 € l'heure. C'est le meilleur calcul de la gamme Nike pour une chaussure notée plus de 8/10 en durabilité : la Vapor Pro 3 (environ 117 €) coûte 1,95 à 2,60 € l'heure, la GP Challenge 1.5 (environ 125 €) 2,10 à 2,80 €. Seule la Vapor Lite 3, à environ 70 €, descend plus bas, avec 7,0/10 en durabilité.

Face aux autres marques, deux repères. L'Asics Gel-Challenger 15, relevée autour de 109 €, a une gomme AHAR Plus en chevrons modifiés et obtient 8,0/10 en durabilité, pour 1,80 à 2,40 € l'heure. L'Adidas Barricade 13, en fin de série autour de 109 €, monte à 9,0/10 grâce à son Adiwear 2.0 pleine longueur, avec une tige moins durable selon RunRepeat. La GP Challenge Pro reste la moins chère des trois.

Aucune garantie de semelle n'a été identifiée pour ce modèle. Le détail des garanties est dans l'article sur la garantie semelle de 6 mois, le calcul complet dans celui sur le coût par heure de jeu, et toute la gamme sur la page Nike.