Reviews NikeCourt Air Zoom GP Challenge Pro

Even lang als die van duurdere modellen, voor een prijs onder het gemiddelde. Dat stelt RunRepeat vast: in de Dremeltest, een slijpstift op 10.000 toeren per minuut die 22 seconden op de zool drukt, slijt het rubber van de GP Challenge Pro maar 0,6 mm diep, in lijn met het gemiddelde van de gemeten schoenen. Het rubber is hard, 87,5 HC op de durometer.

Nike gaf hem visgraatrubber met hoge slijtvastheid en een rubberen drag guard op de neus, tegen het slepen van de achterste voet bij de opslag. In onze beoordeling haalt hij 8,2/10 voor duurzaamheid. Dat is minder dan de GP Challenge 1.5 en de Vapor Pro 3 (8,6), maar duidelijk meer dan de Vapor 12 (7,2), die ongeveer €60 meer kost.

Hard rubber heeft een bekend nadeel: het gaat langer mee, maar kan glad aanvoelen zolang het niet ingelopen is. Reken op een paar sessies voordat je de beloofde grip (8,8/10) voelt.

De demping volgt haar eigen kalender. De AAPSM legt het einde van de tussenzool van een tennisschoen op 45 tot 60 speeluren. Bij twee uur per week is dat vijf tot zeven maanden, en het rubber van de GP Challenge Pro heeft dan vaak nog profiel, zeker op gravel.

Geen enkel paar wordt beoordeeld zonder de levensduur van de zool. Deze heeft een goede levensduur voor zijn prijs; het zwakke punt zit elders, in het bovenwerk.

Ja, dat is de klacht die terugkomt. De verzamelde reviews van de GP Challenge Pro melden een mesh-bovenwerk dat snel beschadigt, terwijl de zool en de drag guard goed standhouden. Bij een tennisschoen lijdt het bovenwerk vooral vooraan, bij het remmen en de zijwaartse afzetten, en aan de binnenkant bij een speler die glijdt.

Dat nadeel weegt des te zwaarder omdat geen enkele garantie het dekt. Zelfs de vaak geciteerde zoolgarantie van 6 maanden van de Amerikaanse winkel Tennis Warehouse sluit het bovenwerk en de neuskap uit; ze geldt bovendien alleen voor een aankoop bij die winkel, in de Verenigde Staten. In België dekt de wettelijke garantie van 2 jaar fabricagefouten, geen normale slijtage.

Een paar gewoonten beperken de schade. Geen wasmachine, die de levensduur inkort volgens ASICS: was met de hand, met een zachte borstel. Na een match in de regen of op nat gravel haal je de binnenzool eruit en prop je de schoen vol krantenpapier, zonder hem tegen een radiator te zetten.

Voor een speler die vooral zijn bovenwerk verslijt, omdat hij veel glijdt of de binnenkant laat schuren, is de GP Challenge 1.5 veiliger: Nike heeft het bovenwerk en de neusversterkingen herwerkt voor duurzaamheid. Voor een speler die eerst zijn zool verslijt, blijft de GP Challenge Pro een heel goede rekensom.

De GP Challenge Pro onder €100, de GP Challenge 1.5 als je je zolen snel verslijt of maximale demping zoekt.

Beide delen hetzelfde idee: een stabiele schoen voor de baseline, met visgraatrubber met hoge slijtvastheid en een drag guard. De GP Challenge 1.5 gaat overal verder. Zijn rubber is dichter onder de binnenkant van de voorvoet, de zone die het eerst slijt bij het afzetten, volgens de productpagina van Tennis Warehouse. Hij heeft Air Zoom in de hiel en de voorvoet op een TPU-plaat. Resultaat: 8,6/10 voor duurzaamheid, 9,4 voor comfort en 9,0 voor stabiliteit, tegenover 8,2, 8,8 en 8,6 voor de GP Challenge Pro.

Het verschil kost ongeveer €28: €125 voor de 1.5 tegenover €97 voor de Pro, in gemiddelde prijzen die tussen juni en september 2026 in België werden gevonden. Per speeluur, op basis van 45 tot 60 uur, kost de GP Challenge Pro €1,60 tot €2,15, de 1.5 €2,10 tot €2,80.

De keuze hangt dus af van hoe je slijt. Sterft je huidige paar door de demping, met nog profiel onder de voet, dan volstaat de GP Challenge Pro. Sterft het door de zool of de neus, zeker op hardcourt, dan koopt de €28 extra voor de 1.5 rubber waar jij het verslijt. De 1.5 weegt ook 456 g in US 10,5 heren, bij de zwaarste schoenen op de markt; het herengewicht van de Pro is niet bekendgemaakt.

De vergelijker zet beide modellen criterium per criterium naast elkaar.

Ja, dat is zijn sterkte. RunRepeat beschrijft hem als heel stabiel in de zijwaartse bewegingen, met een goede schokdemping en een vlotte afwikkeling van hiel naar teen. In onze beoordeling haalt hij 8,8/10 voor comfort en 8,6/10 voor stabiliteit.

Die stabiliteit komt van de basis. Nike verbreedde de zool van de GP Challenge Pro zodat de voet breder op de grond staat, wat helpt bij richtingsveranderingen en landingen op de baseline. De Air Zoom-demping zit op een afgeronde zool van het type rocker, wat de vlotte afwikkeling verklaart die RunRepeat opmerkt.

Het nadeel is het gewicht. De bronnen vinden hem zwaarder dan gemiddeld, en zijn lichtheid haalt maar 7,8/10. Het herengewicht is niet bekendgemaakt in de geraadpleegde bronnen, die 12,05 oz noteren, ongeveer 342 g, in US 8,5 dames. Een lichte speler die naar het net komt en een levendige schoen zoekt, voelt zich beter in een Vapor Pro 3, waarvan de zool beter standhoudt (8,6/10) voor ongeveer €20 meer.

Voor wie is hij dan? Voor de speler van gemiddeld niveau die een stabiele Nike wil zonder de topprijs te betalen: een clubspeler die vanaf de baseline slaat, twee tot vier uur per week speelt en een schoen wil die niet onder hem verdraait. Een beginner kan hem ook kiezen, al raadt Decathlon voor beginners eerst een comfortabele, soepele schoen aan; onder €75 is de Vapor Lite 3 de andere Nike-optie.

Bij aanhoudende pijn aan knieën of rug is een podoloog of kinesist de juiste gesprekspartner, geen schoen.

Ja voor gravel, in de gravelversie, en ja voor GreenSet in de hardcourtversie. Belgische winkels verkopen beide: Tennis-Point.be vermeldt de GP Challenge Pro als gravelschoen, Zalando als versie voor kleibanen, en nike.com/be als hardcourtversie.

Op gravel gaat hij het langst mee. In België zijn meer dan acht op de tien banen gravelbanen volgens de RTBF, en gravel verslijt zolen veel minder dan hardcourt. Zijn harde rubber verliest in een zomerseizoen weinig profiel; het is de demping, na 45 tot 60 uur, die bepaalt wanneer je hem vervangt.

In de winter spelen clubs onder een ballon of in een hal. Op GreenSet, een harde ondergrond, neem je de hardcourtversie: daar werkt het rubber het hardst, en daar telt zijn resultaat in de Dremeltest. Op tapijt past geen van beide versies. Je hebt een volledig gladde, niet-afgevende zool nodig, volgens Decathlon België, anders blokkeert de voet en stijgt het risico op een verstuiking.

Veel Belgische spelers eindigen dus met twee paar, een per seizoen. Het artikel gravel of hardcourt: waar slijt de zool legt die logica uit, en de ranglijst van tennisschoenen voor gravel plaatst de GP Challenge Pro tussen de zomermodellen.

Rond €97, in gemiddelde prijzen die tussen juni en september 2026 in België werden gevonden. In de Verenigde Staten kost hij $125; de officiële Europese prijs is niet bekendgemaakt. Je vindt hem bij Tennis-Point.be, Passasports, Zalando en op nike.com/be.

De prijs die telt, is de prijs per speeluur. Op basis van 45 tot 60 uur voordat de demping versleten is, volgens de AAPSM, kost een GP Challenge Pro van €97 je €1,60 tot €2,15 per uur. Dat is de beste rekensom in het Nike-gamma voor een schoen met meer dan 8/10 voor duurzaamheid: de Vapor Pro 3 (ongeveer €117) kost €1,95 tot €2,60 per uur, de GP Challenge 1.5 (ongeveer €125) €2,10 tot €2,80. Alleen de Vapor Lite 3, rond €70, gaat lager, met 7,0/10 voor duurzaamheid.

Tegenover andere merken twee ijkpunten. De Asics Gel-Challenger 15, rond €109, heeft AHAR Plus-rubber met aangepast visgraatprofiel en haalt 8,0/10 voor duurzaamheid, voor €1,80 tot €2,40 per uur. De Adidas Barricade 13, in uitverkoop rond €109, haalt 9,0/10 dankzij zijn Adiwear 2.0 over de hele lengte, met een minder duurzaam bovenwerk volgens RunRepeat. De GP Challenge Pro blijft de goedkoopste van de drie.

Er is geen zoolgarantie gevonden voor dit model. De details over garanties staan in het artikel over de zoolgarantie van 6 maanden, de volledige berekening in dat over de kostprijs per speeluur, en het hele gamma op de pagina Nike.