Reviews On THE ROGER Pro Fire

On zegt het niet, en niemand heeft het gemeten. In onze scores krijgt THE ROGER Pro Fire 7,2/10 voor duurzaamheid: het is de meest slijtvaste van de twee tennisschoenen van On, en een gemiddelde score in onze databank van 37 modellen, waar 18 schoenen beter doen.

Daar zit de paradox van dit model. De Pro Fire is ontworpen voor spelers die veel glijden, maar de bescherming zit in het bovenwerk, niet in het rubber. Volgens de voorstelling van Tennisnerd beschermen versterkingen en een kooi ter hoogte van de middenvoet, aan de binnenkant, de schoen tegen schuring bij lage glijbewegingen. De zool zelf wordt niet beschreven in de geraadpleegde bronnen. Geen naam van een rubber, geen aangekondigde versterking van de neus.

Glijden op hardcourt verslijt nochtans twee zones tegelijk: de binnenflank en het rubber onder de voorvoet, zoals de test van de Nike Vapor Cage 4 door Tennis Warehouse in herinnering brengt. De Pro Fire heeft een goed antwoord op de eerste. Voor de tweede weten we het niet.

Geen enkel paar wordt beoordeeld zonder de levensduur van de zool, en hier moet dat zonder vangnet gebeuren. Er is geen becijferde slijtagetest gepubliceerd. Er is geen zoolgarantie gevonden, niet bij On en niet bij een verdeler: het model staat niet tussen de schoenen die Tennis Warehouse 6 maanden dekt. In België dekt de wettelijke garantie van 2 jaar gebreken, geen slijtage.

De demping volgt de algemene regel. De AAPSM situeert de slijtage van een tussenzool tussen 45 en 60 uur tennis, of 11 tot 15 weken bij vier uur per week.

Het artikel over de vergelijking van zoolrubbers toont wat de andere merken over hun rubber meedelen.

Ze is 8,0/10 waard in onze scores. Ze kwam eind 2025 uit en is de tweede performante tennisschoen van On, naast THE ROGER Pro 3, in het gamma dat samen met Roger Federer is ontwikkeld.

Haar sterke punt is het comfort: 8,4/10. De grip staat op 8,2, de stabiliteit op 8,0, de lichtheid op 7,6 en de duurzaamheid op 7,2. Geen van die scores haalt de top van onze databank. Ze staat in geen enkele van onze zeven ranglijsten, ook niet in de algemene ranglijst, waar het tiende model op 8,3 staat.

Het opvallendste is wat ontbreekt. Het gewicht is niet meegedeeld in de geraadpleegde bronnen. De drop ook niet. De zool wordt niet beschreven, de pasvorm evenmin, en On publiceert geen officiële prijs voor Europa.

Vijf ontbrekende gegevens bij een schoen die in België rond €197 is genoteerd, dat is veel.

Daar draait mijn oordeel om. De Pro Fire is geen slechte schoen, niets in de bronnen wijst daarop. Maar ik kan je niet zeggen wat ze weegt, en een koper die bijna €200 aan een paar uitgeeft, verdient die informatie. Zolang er geen metingen gepubliceerd zijn, steunt haar score op minder elementen dan die van een Nike of een Asics die door het labo van RunRepeat is gegaan.

Ze heeft een publiek: de speler die al overtuigd is van On, die glijdt op hardcourt en zijn bovenwerk beschadigt. Voor de anderen is de vergelijking met de slijtvaste Nikes, verderop, streng.

De pagina On stelt het merk en zijn twee modellen voor.

Een stijvere plaat dan op de Pro 3 en een gepantserd bovenwerk aan de kant waar je glijdt. Meer laten de bronnen niet toe te beweren.

On bouwt zijn schoenen rond de Speedboard, een plaat in de zool. Bij THE ROGER Pro Fire bestaat die voor 100 % uit carbon. De demping combineert het Helion-schuim en CloudTec, de dempingstechnologie van het merk. De productfiche van On en de voorstelling van Tennisnerd beschrijven dat geheel zonder een meting te geven.

Het bovenwerk maakt het verschil met de Pro 3. Beschermende versterkingen en een kooi ter hoogte van de middenvoet zitten aan de binnenkant, waar de schoen over de baan schuurt als de speler met gestrekt been afremt.

Zie je dat in de scores? Gedeeltelijk. De Pro Fire wint 0,8 punt duurzaamheid op de Pro 3, 7,2 tegenover 6,4. Ze geeft 0,4 punt comfort toe, 8,4 tegenover 8,8, en 0,2 punt voor grip, stabiliteit en lichtheid.

Een carbonplaat staat in onze databank niet garant voor meer stabiliteit. De Pro Fire staat op 8,0/10 voor dat criterium. De Nike GP Challenge 1.5, met een TPU-plaat, staat op 9,0. De Nike Vapor Pro 3, zonder aangekondigde plaat, op 8,8.

Een voorgeschiedenis maant aan tot voorzichtigheid over het rubber. Een test van Gear Patrol meldde een zool die op hardcourt sneller sleet dan verwacht, maar die ging over de eerste generatie van de Roger Pro, niet over dit model. Niets laat toe om dat op de Pro Fire toe te passen, en niets laat toe om het uit te sluiten.

Een van de drie Nikes, tenzij je aan het merk On vasthoudt.

De Nike Air Zoom Vapor Cage 4 is het meest rechtstreekse antwoord op hetzelfde probleem. Haar zool loopt door over de neus en over de binnenflank, de twee zones die een glijder afschuurt. Ze krijgt 9,4/10 voor duurzaamheid tegenover 7,2, en 9,2 voor stabiliteit tegenover 8,0. Tennis Warehouse geeft haar 4,5/5 voor zowel de zool als de neus. Eén voorbehoud: het is een generatie van voor de modellen van 2025, dus controleer of ze in België verkrijgbaar is voor je erop rekent.

De Nike GP Challenge 1.5 is de actuele optie. 9,1/10 in totaal tegenover 8,0, 8,6 voor duurzaamheid, 9,0 voor stabiliteit, 9,4 voor comfort tegenover 8,4. Haar rubber is dichter onder de binnenkant van de voorvoet en een versterking beschermt de neus aan de kant van de grote teen. Ze kost rond €125, of €72 minder dan de Pro Fire.

De Nike Vapor Pro 3 is de lichtste van de drie, 425 g in US 10,5 heren. 9,0/10 in totaal, 8,6 voor duurzaamheid, 8,9 voor grip. RunRepeat noemt haar duurzaamheid « fantastisch », slijtagezones inbegrepen. Ze kost rond €117, of €80 minder.

De Pro Fire evenaart de Vapor Cage 4 en de Vapor Pro 3 in comfort, met 8,4, en doet alleen voor lichtheid beter dan de Vapor Cage 4, 7,6 tegenover 7,2. Haar argument blijft het versterkte bovenwerk en de constructie van On.

Bij Asics haalt de Gel-Resolution X 9,0/10 voor duurzaamheid voor rond €130. Bij Adidas staat de Barricade 13 eveneens op 9,0.

De gids voor zware spelers en de vergelijker zetten die modellen score per score naast elkaar.

De Pro Fire als je glijdt op hardcourt, de Pro 3 als je vooral op gravel speelt.

THE ROGER Pro 3 heeft de beste score van de twee, 8,2/10 tegenover 8,0, en is de comfortabelste, 8,8 tegenover 8,4, dankzij haar Helion HF-schuim. De productfiche van Tennis Warehouse geeft haar 428 g in US 10,5 heren en een drop van 8 mm. Haar zwakte is bekend: 6,4/10 voor duurzaamheid.

De Pro Fire zet dat punt recht, met 7,2/10 en een versterkt bovenwerk. Overal elders verliest ze een beetje. Het prijsverschil is klein: rond €197 voor de Pro Fire en €187 voor de Pro 3 als gemiddelde prijs in België, terwijl de Pro 3 in de catalogus op €210 staat.

De ondergrond beslist. Meer dan acht op de tien Belgische banen zijn van gravel, volgens de RTBF. Op die ondergrond slijt het rubber weinig en glijd je zonder het bovenwerk af te schuren zoals op hardcourt. De versterkingen van de Pro Fire zijn er minder nuttig, en het comfort van de Pro 3 is er nuttiger.

In de winter is het omgekeerd. In de zaal op een harde ondergrond verslijt een speler die glijdend afremt zijn schoen langs de binnenkant, en daarvoor is de Pro Fire gemaakt. Op tapijt is geen van beide geschikt: daar heb je een volledig gladde zool nodig.

De Pro Fire wordt opgegeven voor allcourt en gravel. De fiches die in België zijn genoteerd, bij Tennis-Point.be, Passasports en TennisDirect.be, gaan vooral over de allcourtversie, voor heren en voor dames. Lees de benaming voor je bestelt.

Een laatste voorzorg: THE ROGER Advantage, verkocht door hetzelfde merk, is een sneaker voor de stad en geen schoen voor de baan.

Rond €197 als gemiddelde prijs in België tussen juni en september 2026. On deelt in de geraadpleegde bronnen geen officiële Europese prijs voor dit model mee. Het is de op een na hoogste prijs in onze databank, na THE ROGER Pro 3 met €210 in de catalogus.

De prijs die telt, is de prijs per speeluur. Op basis van 45 tot 60 uur voor de demping versleten is, komt een Pro Fire van €197 op €3,30 tot €4,40 per uur.

De slijtvaste Nikes kosten 35 tot 40 % minder per uur. Een Vapor Pro 3 van €117 komt op €1,95 tot €2,60, een GP Challenge 1.5 van €125 op €2,10 tot €2,80. Een Asics Gel-Resolution X van €130 geeft €2,15 tot €2,90.

Over een seizoen wordt het verschil concreet. Een speler die twee paar per jaar verslijt, geeft €394 uit aan de Pro Fire, €234 aan de Vapor Pro 3. Het verschil, €160, betaalt een derde paar Nikes.

Die berekening gaat er bovendien van uit dat de zool het volhoudt tot de demping op is. Met 7,2/10 voor duurzaamheid en geen garantie is dat minder zeker voor een intensieve glijder dan voor een gravelspeler. Als het rubber het eerder opgeeft, stijgt de prijs per speeluur nog.

Waar koop je ze? Het THE ROGER-gamma staat op de Belgische site van On, en de Pro Fire is genoteerd bij Tennis-Point.be, Passasports en TennisDirect.be.

Een tip: pas ze in de winkel. Zonder gepubliceerd gewicht of breedte is passen de enige technische fiche die beschikbaar is.

Het artikel over de kostprijs per speeluur past die berekening toe op negen modellen.