Avis On THE ROGER Pro Fire

On ne le dit pas, et personne ne l'a mesuré. Sur notre grille, THE ROGER Pro Fire obtient 7,2/10 en durabilité : c'est la plus endurante des deux On de tennis, et une note moyenne dans notre base de 37 modèles, où 18 chaussures font mieux.

Le paradoxe de ce modèle est là. La Pro Fire est conçue pour les joueurs qui glissent beaucoup, mais sa protection porte sur la tige, pas sur la gomme. Selon la présentation de Tennisnerd, des renforts et une cage au médio-pied, côté intérieur, protègent la chaussure de l'abrasion dans les glissades basses. La semelle, elle, n'est pas décrite dans les sources consultées. Aucun nom de gomme, aucun renfort de pointe annoncé.

Glisser sur dur use pourtant deux zones à la fois : le flanc intérieur et la gomme sous l'avant-pied, comme le rappelle le test de la Nike Vapor Cage 4 par Tennis Warehouse. La Pro Fire répond bien à la première. Pour la seconde, on ne sait pas.

Aucune paire n'est jugée sans la durée de vie de sa semelle, et ici il faut la juger sans filet. Aucun test d'usure chiffré n'a été publié. Aucune garantie de semelle n'a été identifiée, ni chez On ni chez un revendeur : le modèle ne figure pas parmi les chaussures couvertes 6 mois par Tennis Warehouse. En Belgique, la garantie légale de 2 ans couvre les défauts, pas l'usure.

L'amorti suit la règle commune. L'AAPSM situe l'usure d'une semelle intermédiaire entre 45 et 60 heures de tennis, soit 11 à 15 semaines à quatre heures par semaine.

L'article sur les gommes de semelle comparées montre ce que les autres marques annoncent sur leur caoutchouc.

Elle vaut 8,0/10 sur notre grille. Lancée fin 2025, c'est la seconde chaussure de tennis de performance de On, à côté de THE ROGER Pro 3, dans la gamme développée avec Roger Federer.

Son point fort est le confort : 8,4/10. L'accroche est à 8,2, la stabilité à 8,0, la légèreté à 7,6 et la durabilité à 7,2. Aucune de ces notes n'entre dans le haut de notre base. Elle ne figure dans aucun de nos sept classements, y compris le classement général, dont le dixième modèle est à 8,3.

Le plus frappant est ce qui manque. Le poids n'est pas communiqué dans les sources consultées. Le drop non plus. La semelle n'est pas décrite, le chaussant pas davantage, et On ne publie pas de prix officiel pour l'Europe.

Cinq données absentes sur une chaussure relevée autour de 197 € en Belgique, c'est beaucoup.

Mon avis tient à cela. La Pro Fire n'est pas une mauvaise chaussure, rien dans les sources ne le suggère. Mais je ne peux pas vous dire ce qu'elle pèse, et un acheteur qui met près de 200 € dans une paire mérite cette information. Tant que des mesures ne sont pas publiées, sa note repose sur moins d'éléments que celle d'une Nike ou d'une Asics passée au laboratoire de RunRepeat.

Elle a un public : le joueur déjà convaincu par On, qui glisse sur dur et abîme ses tiges. Pour les autres, la comparaison avec les Nike endurantes, plus bas, est sévère.

La page On présente la marque et ses deux modèles.

Une plaque plus rigide que sur la Pro 3 et une tige blindée du côté où l'on glisse. C'est tout ce que les sources permettent d'affirmer.

On construit ses chaussures autour du Speedboard, une plaque placée dans la semelle. Sur THE ROGER Pro Fire, elle est en carbone à 100 %. L'amorti associe la mousse Helion et le CloudTec, la technologie d'amorti de la marque. La fiche de On et la présentation de Tennisnerd décrivent cet ensemble sans donner de mesure.

La tige fait la différence avec la Pro 3. Des renforts de protection et une cage au médio-pied sont placés côté intérieur, là où la chaussure frotte le court quand le joueur freine jambe tendue.

Est-ce que cela se voit dans les notes ? En partie. La Pro Fire prend 0,8 point de durabilité à la Pro 3, 7,2 contre 6,4. Elle lui cède 0,4 point de confort, 8,4 contre 8,8, et 0,2 point en accroche, en stabilité et en légèreté.

Une plaque carbone n'est pas un gage de stabilité supérieure dans notre base. La Pro Fire est à 8,0/10 sur ce critère. La Nike GP Challenge 1.5, avec une plaque TPU, est à 9,0. La Nike Vapor Pro 3, sans plaque annoncée, à 8,8.

Un historique incite à la prudence sur la gomme. Un test de Gear Patrol signalait une semelle qui s'usait plus vite que prévu sur dur, mais il portait sur la première génération de la Roger Pro, pas sur ce modèle. Rien ne permet de l'appliquer à la Pro Fire, et rien ne permet de l'écarter.

Une des trois Nike, sauf si vous tenez à la marque On.

La Nike Air Zoom Vapor Cage 4 est la réponse la plus directe au même problème. Sa semelle remonte sur l'embout et sur le flanc intérieur, les deux zones que râpe un glisseur. Elle obtient 9,4/10 en durabilité contre 7,2, et 9,2 en stabilité contre 8,0. Tennis Warehouse lui donne 4,5/5 pour la semelle comme pour l'embout. Une réserve : c'est une génération antérieure aux modèles 2025, donc vérifiez sa disponibilité en Belgique avant de compter dessus.

La Nike GP Challenge 1.5 est l'option actuelle. 9,1/10 au global contre 8,0, 8,6 en durabilité, 9,0 en stabilité, 9,4 en confort contre 8,4. Sa gomme est plus dense sous l'avant-pied intérieur et un renfort protège la pointe côté gros orteil. Elle coûte environ 125 €, soit 72 € de moins que la Pro Fire.

La Nike Vapor Pro 3 est la plus légère des trois, 425 g en US 10,5 homme. 9,0/10 au global, 8,6 en durabilité, 8,9 en accroche. RunRepeat juge sa durabilité « fantastique », zones d'usure comprises. Elle coûte environ 117 €, soit 80 € de moins.

La Pro Fire égale la Vapor Cage 4 et la Vapor Pro 3 en confort, à 8,4, et ne devance la Vapor Cage 4 que sur la note de légèreté, 7,6 contre 7,2. Son argument reste la tige renforcée et la construction On.

Chez Asics, la Gel-Resolution X tient 9,0/10 en durabilité pour environ 130 €. Chez Adidas, la Barricade 13 est à 9,0 également.

Le guide pour les joueurs lourds et le comparateur alignent ces modèles note par note.

La Pro Fire si vous glissez sur dur, la Pro 3 si vous jouez surtout sur brique pilée.

THE ROGER Pro 3 est la mieux notée des deux, 8,2/10 contre 8,0, et la plus confortable, 8,8 contre 8,4, grâce à sa mousse Helion HF. La fiche de Tennis Warehouse lui donne 428 g en US 10,5 homme et un drop de 8 mm. Sa faiblesse est connue : 6,4/10 en durabilité.

La Pro Fire corrige ce point, avec 7,2/10 et une tige renforcée. Elle perd un peu partout ailleurs. L'écart de prix est faible : environ 197 € pour la Pro Fire et 187 € pour la Pro 3 en prix moyens relevés en Belgique, la Pro 3 étant affichée 210 € au catalogue.

La surface tranche. Plus de huit courts belges sur dix sont en brique pilée, selon la RTBF. Sur cette surface, la gomme s'use peu et l'on glisse sans râper la tige comme sur dur. Les renforts de la Pro Fire y servent moins, et le confort de la Pro 3 y sert davantage.

L'hiver, c'est l'inverse. En salle sur une surface dure, un joueur qui freine en glissant use sa chaussure par l'intérieur, et la Pro Fire est faite pour cela. Sur moquette, aucune des deux ne convient : il faut une semelle entièrement lisse.

La Pro Fire est donnée pour les toutes surfaces et la terre battue. Les fiches relevées en Belgique, chez Tennis-Point.be, Passasports et TennisDirect.be, concernent surtout la version toutes surfaces, pour homme et pour femme. Lisez l'intitulé avant de commander.

Dernière précaution : THE ROGER Advantage, vendue par la même marque, est une sneaker de ville et non une chaussure de court.

Environ 197 € en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026. On ne communique pas de prix officiel européen pour ce modèle dans les sources consultées. C'est le deuxième prix le plus élevé de notre base, derrière THE ROGER Pro 3 à 210 € au catalogue.

Le prix qui compte, c'est le prix par heure de jeu. Sur la base de 45 à 60 heures avant usure de l'amorti, une Pro Fire à 197 € revient à 3,30 à 4,40 € l'heure.

Les Nike endurantes coûtent 35 à 40 % de moins par heure. Une Vapor Pro 3 à 117 € revient à 1,95 à 2,60 €, une GP Challenge 1.5 à 125 € à 2,10 à 2,80 €. Une Asics Gel-Resolution X à 130 € donne 2,15 à 2,90 €.

Sur une saison, l'écart devient concret. Un joueur qui use deux paires par an dépense 394 € en Pro Fire, 234 € en Vapor Pro 3. La différence, 160 €, paie une troisième paire de Nike.

Ce calcul suppose en plus que la semelle tienne jusqu'au bout de l'amorti. Avec 7,2/10 en durabilité et aucune garantie, c'est moins sûr pour un glisseur intensif que pour un joueur de brique pilée. Si la gomme lâche avant, l'heure de jeu monte encore.

Où l'acheter ? La gamme THE ROGER est présentée sur le site belge de On, et la Pro Fire a été relevée chez Tennis-Point.be, Passasports et TennisDirect.be.

Un conseil : essayez-la en magasin. Sans poids ni largeur publiés, l'essayage est la seule fiche technique disponible.

L'article sur le coût par heure de jeu applique ce calcul à neuf modèles.