Reviews Babolat SFX 4

Er is geen levensduur in uren gepubliceerd. In onze scores haalt de SFX 4 7,2/10 voor duurzaamheid. Achttien modellen uit onze databank van 37 doen beter, veertien doen minder goed.

Het is een score uit de middenmoot, en ze is verdienstelijk voor een schoen van €95. De Nike Vapor 12, die rond €159 kost, heeft precies dezelfde.

Het rubber draagt een bekende naam. Michelin en Babolat werken sinds 2003 samen aan schoenen, en zowel de rubbers als de profielen worden ontwikkeld in het technologiecentrum van Michelin in Ladoux, in Frankrijk, volgens Babolat. Het hele gamma profiteert ervan.

Het hele gamma haalt er niet hetzelfde uit. De Propulse Fury 3 haalt 9,0/10 met dikkere noppen en dichte zones op de slijtpunten. De Jet Mach 4, lichter gemaakt, zakt naar 6,4. De SFX 4 zit tussen de twee. De geraadpleegde bronnen beschrijven geen bijzondere versterking op haar zool.

Geen enkel paar wordt beoordeeld zonder de levensduur van de zool. Die van de SFX 4 volstaat voor de speler voor wie ze bedoeld is.

Die speler zoekt comfort, speelt één tot drie uur per week en glijdt niet op hardcourt. Voor hem is de klok die telt die van het schuim. De AAPSM legt de slijtage van een tussenzool tussen 45 en 60 uur tennis: met twee uur per week is dat vijf tot zeven maanden. Een rubber met een score van 7,2 houdt dat doorgaans vol.

Een zware speler of iemand die intensief glijdt, heeft niet dezelfde marge. De ranglijst van duurzame tennisschoenen neemt geen enkel model onder 8,2/10 op, en het artikel over zoolrubbers vergeleken zet Michelin tegenover de rubbers van Nike, Asics en Adidas.

Ze haalt 7,7/10 in onze scores. Achtentwintig modellen uit onze databank doen in totaal beter, wat haar ver van de algemene ranglijst houdt.

De totaalscore doet haar tekort. Het detail vertelt het verhaal van een gespecialiseerde schoen.

Het comfort staat op 8,6/10. Maar zes modellen in de databank doen beter, en ze kosten allemaal meer, al is het maar €2. De grip staat op 7,8, de stabiliteit op 7,6, de duurzaamheid en de lichtheid elk op 7,2.

Anders gezegd: de SFX 4 doet één ding goed en de rest behoorlijk. Ze ontvangt de voet. Ze beweert niet dat ze afzet zoals een Jet Mach 4, die Babolat voor snelle spelers bestemt, of dat ze incasseert zoals een Propulse Fury 3.

De productpagina van Tennis Warehouse geeft 15,0 oz, ongeveer 425 g, in US 10,5 heren. Dat is het gewicht van een Nike Vapor Pro 3, voor een schoen die duidelijk minder levendig is.

De technische fiche is mager. De zool is een Michelin, de pasvorm draagt de naam Superior Fit eXperience. De demping, het bovenwerk, de drop en het jaar van lancering zijn niet meegedeeld in de geraadpleegde bronnen. Ik schrijf dat liever dan de vakjes in te vullen.

Ze heeft haar plaats in een van onze ranglijsten: achtste in de ranglijst voor beginners, voorbehouden aan modellen van €120 of minder.

Mijn mening: het is een verdedigbare aankoop voor een brede voet die een comfortabel paar wil zonder boven €100 te gaan. Voor een standaardvoet scoort de Nike GP Challenge Pro overal beter voor €2 meer, en ik zie niet wat de Babolat daartegenover zet.

De pagina Babolat plaatst dit model in het gamma.

Je hoeft geen breedte te zoeken. De SFX 4 is standaard breed gebouwd, met een ruime voorvoet: geen letter om te controleren op de productpagina, geen 2E-versie om apart te bestellen.

Dat is minder onbelangrijk dan het lijkt. Echte breedtes bestaan, de Asics Gel-Resolution X en de New Balance 996v6 en CT-Rally v2 in 2E, de Adidas Barricade 14 in Wide, volgens de pagina met brede schoenen van Tennis Warehouse. Maar ze liggen vooral bij gespecialiseerde verkopers, en dezelfde kleur bestaat vaak in beide breedtes. Bij de SFX 4 zijn alle paren in het rek breed.

Bij Nike is geen brede versie gevonden. De GP Challenge Pro heeft een verbrede basis, die steun geeft zonder de breedte van de leest te veranderen.

Standaard breed betekent niet breed voor iedereen. Babolat publiceert geen meting, en geen van de geraadpleegde bronnen zet een cijfer op de breedte van de voorvoet. Een zeer brede voet heeft een 4E nodig, en bij de modellen die hier genoemd worden, biedt alleen de New Balance 806 die aan.

Passen blijft dus de regel. Hou ongeveer een duimbreedte tussen je langste teen en de neus van de schoen, aan het einde van de dag, met je tennissokken, volgens Vionic. Zet een stevige zijwaartse pas: je kleine teen mag niet tegen de wand stoten.

Het voordeel gaat verder dan comfort. Een samengedrukte voet duwt het bovenwerk bij elke afzet naar buiten, en de mesh scheurt uiteindelijk door terwijl de zool nog profiel heeft. Een aangepaste leest laat de hele schoen langer meegaan.

Met aanhoudende pijn, een hallux valgus of steunzolen ga je naar een podoloog.

De gids welke tennisschoenen voor brede voeten vergelijkt acht modellen op dat criterium.

Een Nike in beide gevallen, als je voet erin past. De SFX 4 houdt maar twee argumenten over, de breedte en de prijs.

De Nike GP Challenge 1.5 heeft het beste comfort van onze databank: 9,4/10, tegenover 8,6. Ze haalt 9,1/10 in totaal, 8,6 voor duurzaamheid, 9,0 voor stabiliteit en 9,0 voor grip, tegenover 7,7, 7,2, 7,6 en 7,8. Haar rubber met hoge slijtvastheid is dichter onder de binnenkant van de voorvoet, volgens de productpagina van Tennis Warehouse. Ze weegt 456 g, of 31 g meer, en kost rond €125, of €30 meer. Haar pasvorm is standaard, met een strak omsloten voet.

De Nike GP Challenge Pro is de rechtstreekse rivaal, bijna voor dezelfde prijs: rond €97. Ze haalt 8,8/10 in totaal, 8,8 voor comfort, 8,2 voor duurzaamheid, 8,6 voor stabiliteit en 8,8 voor grip. Haar harde rubber slijt maar 0,6 mm in bij de slijtagetest van RunRepeat. Haar verbrede basis past bij een voet die wat breed is. Eén voorbehoud: haar mesh raakt makkelijk beschadigd, volgens de reviews die RunRepeat verzamelde.

Het verschil in scores is duidelijk, 1,1 punt in totaal tegenover de GP Challenge Pro. Het zit vooral in de grip en de stabiliteit, twee criteria die voor een recreatieve dubbelspeler minder tellen dan voor een competitiespeler.

De SFX 4 houdt haar terrein: de echt brede voet, die uit een standaardleest puilt, ook een verbrede. Voor die voet is een Nike die beter scoort maar te smal is geen betere schoen.

Bij de andere merken haalt de New Balance Fresh Foam X CT-Rally v2 8,8/10 voor comfort in breedte 2E, voor rond €132.

De gids voor senioren vergelijkt deze modellen op demping en steun, en de vergelijker zet ze score per score naast elkaar.

Er bestaan twee versies, allcourt en gravel, en de tweede overheerst in België. De genoteerde productpagina's tonen de gravelversie bij Tennis-Point.be, op Babolat.com en bij Decathlon.be, de allcourtversie bij TennisDirect.be.

De reden ligt bij de clubs. Meer dan acht op de tien Belgische banen zijn gravel, volgens de RTBF.

Op gravel is de SFX 4 in haar element. Gravel slijt de zool veel minder dan hardcourt, schrijft Tennis Companion. De score van 7,2/10 voor duurzaamheid weegt er weinig, en de demping bepaalt het einde van het paar. Neem de gravelversie, waarvan het visgraatprofiel het gravel afvoert.

Op hardcourt doet de allcourtversie haar werk voor een recreatieve speler. Wie hard remt of glijdt op kunsthars, verslijt het rubber sneller dan het schuim: dat is het profiel waarvoor een score van 8,2 of meer het prijsverschil waard is.

Op tapijt is geen van beide geschikt. Je hebt een volledig gladde zool nodig, die geen strepen achterlaat, volgens Decathlon België: te veel profiel blokkeert de voet. De gids welke tennisschoenen voor indoor op tapijt sorteert per ondergrond.

Het gewicht verdient tot slot een woord. Met 425 g in US 10,5 heren is de SFX 4 in absolute cijfers niet zwaar, maar haar score voor lichtheid, 7,2/10, zegt dat je haar niet vergeet. In een enkelwedstrijd van drie sets voelt een levendige speler dat. In het dubbel of bij clubtennis veel minder.

Het artikel over de twee paar van de Belgische speler legt de verdeling tussen zomer en winter uit.

Rond €95 als gemiddelde prijs in België tussen juni en september 2026. De officiële prijs in Europa is niet meegedeeld.

De prijs die telt, is de prijs per speeluur. Uitgaand van 45 tot 60 uur voor de demping versleten is, komt een SFX 4 van €95 op €1,60 tot €2,10 per uur.

Dat is de laagste berekening van onze databank voor een schoen met 8,6 of meer voor comfort. Een Nike GP Challenge Pro van €97 geeft €1,60 tot €2,15 per uur, zo goed als hetzelfde. Een GP Challenge 1.5 van €125 klimt naar €2,10 tot €2,80, een New Balance CT-Rally v2 van €132 naar €2,20 tot €2,95.

Voor dezelfde prijs heeft de Nike GP Challenge Pro betere scores. De SFX 4 wint de berekening dus niet, ze evenaart ze, en ze voegt de breedte toe. Voor de voet die dat nodig heeft, volstaat dat. Voor de andere niet.

Qua garantie valt er niets mee te rekenen. Babolat dekt wel 6 maanden een zool, maar op één enkel model: de Propulse Fury All Court, volgens de pagina van het merk. De SFX 4 hoort er niet bij, ondanks haar Michelin-rubber.

In België geldt de wettelijke garantie van 2 jaar. Ze dekt fabricagefouten, geen zool die door het spelen versleten is. Tennis Warehouse Europe verwijst van zijn kant naar de garantie van de fabrikant, in dezelfde bewoordingen.

Het model is genoteerd bij Tennis-Point.be, TennisDirect.be, Babolat.com en Decathlon.be. Lees de titel van de productpagina: de gravelversie is niet gemaakt voor hardcourt.

Het artikel over de kostprijs per speeluur past deze berekening toe op negen modellen.