Avis Babolat SFX 4

Aucune durée en heures n'est publiée. Sur notre grille, la SFX 4 obtient 7,2/10 en durabilité. Dix-huit modèles de notre base de 37 font mieux, quatorze font moins bien.

C'est une note de milieu de tableau, et elle est honorable pour une chaussure à 95 €. La Nike Vapor 12, vendue environ 159 €, a exactement la même.

La gomme porte un nom connu. Michelin et Babolat travaillent ensemble sur les chaussures depuis 2003, et les gommes comme les sculptures sont mises au point au centre technologique Michelin de Ladoux, en France, selon Babolat. Toute la gamme en profite.

Toute la gamme n'en tire pas la même chose. La Propulse Fury 3 obtient 9,0/10 avec des crampons épaissis et des zones denses aux points d'usure. La Jet Mach 4, allégée, descend à 6,4. La SFX 4 se place entre les deux. Les sources consultées ne décrivent pas de renfort particulier sur sa semelle.

Aucune paire n'est jugée sans la durée de vie de sa semelle. Celle de la SFX 4 suffit au joueur qu'elle vise.

Ce joueur, c'est celui qui cherche du confort, joue une à trois heures par semaine et ne glisse pas sur dur. Pour lui, l'horloge qui compte est celle de la mousse. L'AAPSM situe l'usure d'une semelle intermédiaire entre 45 et 60 heures de tennis : à deux heures par semaine, cela fait cinq à sept mois. Une gomme notée 7,2 tient en général cette distance.

Un joueur lourd ou un glisseur intensif n'a pas la même marge. Le classement des chaussures de tennis durables ne retient aucun modèle sous 8,2/10, et l'article sur les gommes de semelle comparées place la Michelin face aux gommes de Nike, d'Asics et d'Adidas.

Elle vaut 7,7/10 sur notre grille. Vingt-huit modèles de notre base font mieux au global, ce qui la tient loin du classement général.

La note globale la dessert. Le détail raconte une chaussure spécialisée.

Le confort est à 8,6/10. Six modèles seulement font mieux dans la base, et tous coûtent plus cher, ne serait-ce que de 2 €. L'accroche est à 7,8, la stabilité à 7,6, la durabilité et la légèreté à 7,2 chacune.

Autrement dit, la SFX 4 fait une chose bien et le reste correctement. Elle accueille le pied. Elle ne prétend pas relancer comme une Jet Mach 4, que Babolat réserve aux joueurs de vitesse, ni encaisser comme une Propulse Fury 3.

La fiche de Tennis Warehouse donne 15,0 oz, environ 425 g, en US 10,5 homme. C'est le poids d'une Nike Vapor Pro 3, pour une chaussure nettement moins vive.

La fiche technique est mince. La semelle est une Michelin, le chaussant porte le nom Superior Fit eXperience. L'amorti, la tige, le drop et l'année de sortie ne sont pas communiqués dans les sources consultées. Je préfère l'écrire que remplir les cases.

Elle a sa place dans un de nos classements : huitième du classement débutant, réservé aux modèles à 120 € ou moins.

Mon avis : c'est un achat défendable pour un pied large qui veut une paire confortable sans dépasser 100 €. Pour un pied standard, la Nike GP Challenge Pro est mieux notée partout pour 2 € de plus, et je ne vois pas ce que la Babolat lui oppose.

La page Babolat replace ce modèle dans la gamme.

Il évite de chercher une largeur. La SFX 4 est construite large de série, avec un avant-pied spacieux : pas de lettre à vérifier sur la fiche, pas de version 2E à commander à part.

C'est moins anodin qu'il n'y paraît. Les vraies largeurs existent, l'Asics Gel-Resolution X et les New Balance 996v6 et CT-Rally v2 en 2E, l'Adidas Barricade 14 en Wide, d'après la page des chaussures larges de Tennis Warehouse. Mais elles sont surtout référencées chez les revendeurs spécialisés, et le même coloris existe souvent dans les deux largeurs. Avec la SFX 4, toutes les paires en rayon sont larges.

Chez Nike, aucune version large n'a été identifiée. La GP Challenge Pro a une base élargie, qui donne de l'assise sans changer la largeur de la forme.

Large de série ne veut pas dire large pour tout le monde. Babolat ne publie pas de mesure, et aucune des sources consultées ne chiffre la largeur de l'avant-pied. Un pied très large aura besoin d'un 4E, que seule la New Balance 806 propose dans les modèles cités ici.

L'essayage reste donc la règle. Gardez environ la largeur d'un pouce entre l'orteil le plus long et le bout de la chaussure, en fin de journée, avec vos chaussettes de tennis, selon Vionic. Faites un pas chassé appuyé : le petit orteil ne doit pas buter contre la paroi.

Le bénéfice va au-delà du confort. Un pied comprimé pousse la tige vers l'extérieur à chaque appui, et le mesh finit par se percer alors que la semelle a encore son relief. Une forme adaptée fait durer la chaussure entière.

Pour une douleur installée, un hallux valgus ou des orthèses, voyez un podologue.

Le guide quelles chaussures de tennis choisir pour des pieds larges compare huit modèles sur ce critère.

Une Nike dans les deux cas, si votre pied y entre. La SFX 4 ne garde que deux arguments, la largeur et le prix.

La Nike GP Challenge 1.5 a le meilleur confort de notre base : 9,4/10, contre 8,6. Elle obtient 9,1/10 au global, 8,6 en durabilité, 9,0 en stabilité et 9,0 en accroche, contre 7,7, 7,2, 7,6 et 7,8. Sa gomme haute abrasion est plus dense sous l'avant-pied intérieur, d'après la fiche de Tennis Warehouse. Elle pèse 456 g, soit 31 g de plus, et coûte environ 125 €, soit 30 € de plus. Son chaussant est standard, avec un maintien verrouillé.

La Nike GP Challenge Pro est la rivale directe, presque au même prix : environ 97 €. Elle obtient 8,8/10 au global, 8,8 en confort, 8,2 en durabilité, 8,6 en stabilité et 8,8 en accroche. Sa gomme dure ne se creuse que de 0,6 mm au test d'abrasion de RunRepeat. Sa base élargie convient à un pied un peu large. Une réserve : son mesh s'abîme facilement, selon les avis relevés par RunRepeat.

L'écart de notes est net, 1,1 point au global face à la GP Challenge Pro. Il se joue surtout sur l'accroche et la stabilité, deux critères qui comptent moins pour un joueur de double loisir que pour un compétiteur.

La SFX 4 garde son terrain : le pied franchement large, celui qui déborde d'une forme standard même élargie. Pour ce pied-là, une Nike mieux notée mais trop étroite n'est pas une meilleure chaussure.

Chez les autres marques, la New Balance Fresh Foam X CT-Rally v2 obtient 8,8/10 en confort en largeur 2E, pour environ 132 €.

Le guide pour les seniors compare ces modèles sur l'amorti et le maintien, et le comparateur les aligne note par note.

Deux versions existent, toutes surfaces et terre battue, et la seconde domine en Belgique. Les fiches relevées montrent la version terre battue chez Tennis-Point.be, sur Babolat.com et chez Decathlon.be, la version toutes surfaces chez TennisDirect.be.

La raison est dans les clubs. Plus de huit courts belges sur dix sont en brique pilée, selon la RTBF.

Sur brique pilée, la SFX 4 est dans son élément. La terre battue use beaucoup moins la semelle que le dur, rappelle Tennis Companion. La note de 7,2/10 en durabilité y pèse peu, et c'est l'amorti qui fixe la fin de la paire. Prenez la version terre battue, dont les chevrons évacuent la terre.

Sur dur, la version toutes surfaces fait le travail pour un joueur loisir. Un joueur qui freine fort ou glisse sur résine usera la gomme plus vite que la mousse : c'est le profil pour lequel une note de 8,2 ou plus vaut l'écart de prix.

Sur moquette, aucune des deux ne convient. Il faut une semelle entièrement lisse et non marquante, selon Decathlon Belgique : trop de relief bloque le pied. Le guide quelles chaussures de tennis choisir en salle sur moquette fait le tri par sol.

Le poids mérite un mot pour finir. À 425 g en US 10,5 homme, la SFX 4 n'est pas lourde dans l'absolu, mais sa note de légèreté, 7,2/10, dit qu'elle ne se fait pas oublier. Sur un match de trois sets en simple, un joueur vif le sentira. En double ou en jeu de club, beaucoup moins.

L'article sur les deux paires du joueur belge détaille le partage entre l'été et l'hiver.

Environ 95 € en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026. Le prix officiel en Europe n'est pas communiqué.

Le prix qui compte, c'est le prix par heure de jeu. Sur la base de 45 à 60 heures avant usure de l'amorti, une SFX 4 à 95 € revient à 1,60 à 2,10 € l'heure.

C'est le calcul le plus bas de notre base pour une chaussure notée 8,6 ou plus en confort. Une Nike GP Challenge Pro à 97 € donne 1,60 à 2,15 € l'heure, pratiquement la même chose. Une GP Challenge 1.5 à 125 € monte à 2,10 à 2,80 €, une New Balance CT-Rally v2 à 132 € à 2,20 à 2,95 €.

À prix égal, la Nike GP Challenge Pro a de meilleures notes. La SFX 4 ne gagne donc pas le calcul, elle l'égale, et elle ajoute la largeur. Pour le pied qui en a besoin, c'est suffisant. Pour les autres, non.

Côté garantie, il n'y a rien à compter. Babolat couvre bien 6 mois une semelle, mais sur un seul modèle : la Propulse Fury All Court, d'après la page de la marque. La SFX 4 n'en fait pas partie, malgré sa gomme Michelin.

En Belgique, la garantie légale de 2 ans s'applique. Elle couvre les défauts de fabrication, pas une semelle usée par le jeu. Tennis Warehouse Europe renvoie de son côté à la garantie du fabricant, dans les mêmes termes.

Le modèle a été relevé chez Tennis-Point.be, TennisDirect.be, Babolat.com et Decathlon.be. Lisez l'intitulé de la fiche : la version terre battue n'est pas faite pour le dur.

L'article sur le coût par heure de jeu applique ce calcul à neuf modèles.