Reviews New Balance Coco CG2

Er is geen levensduur in uren gepubliceerd. In onze scores haalt de Coco CG2 7,4/10 voor duurzaamheid, de beste score van de drie New Balances in onze databank.

De zool is van NDurance-rubber, het rubber dat het merk op zijn tennisschoenen gebruikt, met een nieuw zeshoekig profiel in plaats van het klassieke visgraatprofiel. In hun test van de Coco CG2 zeggen de testers van Tennis Warehouse dat ze onder de indruk zijn van de duurzaamheid. Dat is een vaststelling op de baan, geen meting: ik heb voor dit model geen gepubliceerd slijtagecijfer gevonden.

Geen enkel paar wordt beoordeeld zonder de levensduur van de zool. Die van de Coco CG2 zet haar in het midden van de tabel. Veertien modellen op 37 doen beter, en drie staan gelijk met haar: de Asics Court FF 3, de Wilson Rush Pro 5 en de Mizuno Wave Exceed Tour 7.

Het verschil met de slijtvaste Nikes is duidelijk. De Nike GP Challenge 1.5 staat op 8,6/10, de Nike GP Challenge Pro op 8,2. Een speelster die haar zolen op hardcourt in drie maanden doorslijt, is geen klant voor de Coco CG2.

Voor de anderen is het rubber niet het eerste wat het begeeft. De AAPSM, de Amerikaanse academie voor sportpodologie, legt de slijtage van een tussenzool tussen 45 en 60 uur tennis. Met drie uur per week is dat 15 tot 20 weken. Bij een schoen die het van haar schuim moet hebben, is dat de klok die telt.

Blijft de garantie. Tennis Warehouse dekt de zool 6 maanden, voor een aankoop bij hem, en niets bevestigt dat ze in België geldt. Het artikel over de zoolgarantie van 6 maanden zet de voorwaarden op een rij.

Ze haalt 8,0/10 in onze scores, gelijk met de New Balance Fresh Foam X CT-Rally v2 en de On THE ROGER Pro Fire. Drieëntwintig modellen uit onze databank doen beter, waardoor ze buiten onze algemene ranglijst valt.

Haar profiel helt naar één kant. Het comfort voert aan met 8,6/10: maar zes modellen doen beter, met de Nike GP Challenge 1.5 bovenaan op 9,4. De grip volgt op 8,2, de stabiliteit op 8,0, de lichtheid op 7,6, de duurzaamheid op 7,4.

De opbouw verklaart die scores. De tussenzool combineert FuelCell-schuim in twee dichtheden met een carbonplaat, de Energy Arc. Het bovenwerk is halfhoog, met een kraag die rond de enkel omhoogkomt. De pagina van RunRepeat en de test van Tennis Warehouse noemen de steun en de demping als sterke punten.

De keerzijde staat in dezelfde test: de schoen is volumineus, en eerder zwaar voor haar segment. Ze weegt ongeveer 354 g in US 8,5 dames.

Dat cijfer vraagt een ijkpunt. De Asics Gel-Resolution X weegt ongeveer 382 g in dezelfde damesmaat, volgens Tennis Companion. De Coco CG2 is dus zwaar voor een comfortschoen, niet voor een stabiliteitsschoen.

Drie gegevens ontbreken: het gewicht van het herenmodel, de drop en het jaar van lancering.

Mijn mening: het is een goede comfortschoen, een dure, en een deel van de prijs is een naam. Een speelster die van die hoge omsluiting rond de enkel houdt, vindt geen rechtstreeks alternatief in onze databank. De anderen hebben beter scorende opties voor minder geld.

De pagina New Balance zet haar naast de 996v6 en de CT-Rally v2.

Voor een competitiespeelster die demping en een goed omsloten voet wil, en die een wat volumineuze schoen aanvaardt.

De Coco CG2 is de tweede signatuurschoen van Coco Gauff bij New Balance. Tennis Warehouse vermeldt haar vooral als damesmodel, en de drie productpagina's die in België genoteerd zijn, zijn damesmodellen. Voor heren zijn het gewicht en de breedtes niet meegedeeld in de geraadpleegde bronnen. Zoek je een herenmaat, kijk dan eerst op de pagina van de winkel.

Een damesmodel is geen kleiner herenmodel. Damesschoenen worden op een eigen leest gebouwd, met een smallere hiel en een lagere wreef, wat het slippen van de hiel beperkt, legt de gids over leesten van Victor uit. Dat pleit voor een schoen die eerst voor een speelster ontworpen is.

Het spelprofiel is dat van een baselinespeelster die vaak van richting verandert. De carbonplaat verstijft de middenvoet, het halfhoge bovenwerk omsluit de enkel, de stabiliteit staat op 8,0/10. Eenentwintig modellen doen beter op dat laatste criterium, waaronder de Nike GP Challenge 1.5 met 9,0.

Twee profielen vinden elders beter. De snelle speelster die naar het net komt: 7,6/10 voor lichtheid, met vijftien modellen ervoor. En de speelster die haar zolen snel verslijt, voor wie een rubber van 8,6/10 het budget van het seizoen verandert.

Voor een zwakke enkel of een aanhoudende pijn blijft een kinesist of een podoloog de juiste persoon. Een hoger bovenwerk is geen brace.

De gids voor senioren rangschikt de comfortmodellen volgens demping en steun.

Je gewone maat, waarbij je eerst de breedte kiest en dan de lengte. De Coco CG2 bestaat in twee breedtes voor dames, B en D.

B is de standaardbreedte van een damesschoen, D is de brede versie. Dat is een zeldzame troef: de meeste modellen in onze databank bestaan maar in één breedte. Bij New Balance gaan de FuelCell 996v6 en de CT-Rally v2 tot 2E bij de heren. De Coco CG2 trekt die gewoonte van het merk door naar de dames.

Voor de lengte hangt de regel niet van het model af. Laat ongeveer een duimbreedte, of 0,9 tot 1,3 cm, tussen je langste teen en de neus van de schoen, raadt Vionic aan. Pas aan het einde van de dag, als de voet gezwollen is, en met je tennissokken.

Het halfhoge bovenwerk verandert één detail bij het passen. De kraag komt hoger dan bij een lage schoen: strik helemaal tot boven en zet een paar zijwaartse passen voor je oordeelt. Een kraag die in de winkel tegen de enkelknobbel schuurt, schuurt in de derde set nog meer.

Maten verschillen van merk tot merk. Kom je van een Nike of een Asics, neem je maat dan niet over zonder de maattabel van New Balance te bekijken, breedte inbegrepen.

Eén praktisch punt voor België. De drie genoteerde productpagina's, bij Tennis-Point, Passasports en TennisDirect, garanderen niet dat beide breedtes in alle maten in voorraad zijn. Controleer de vermelde breedte op de pagina, en het retourbeleid van de winkel.

De gids voor brede voeten vergelijkt de breedtes die elk merk aanbiedt.

De Nike GP Challenge 1.5 als je de scores vergelijkt, de Nike GP Challenge Pro als je de prijzen vergelijkt. De Coco CG2 houdt haar halfhoge bovenwerk en haar twee breedtes.

De Nike GP Challenge 1.5 is de comfortabelste schoen van onze databank: 9,4/10, tegen 8,6 voor de Coco CG2. Ze haalt 9,1 in totaal, 9,0 voor stabiliteit, 8,6 voor duurzaamheid, 9,0 voor grip. Alleen de lichtheid is gelijk, 7,6 aan beide kanten. Ze kost rond €125 als gemiddelde prijs in België, dat is €38 minder.

De Nike GP Challenge Pro speelt op het budget. 8,8/10 in totaal, 8,8 voor comfort, 8,6 voor stabiliteit, 8,2 voor duurzaamheid, voor rond €97. RunRepeat meet een hard rubber, van 87,5 HC, dat in de slijtagetest maar 0,6 mm inslijt. Ze doet beter dan de Coco CG2 op de vijf criteria, voor €66 minder.

Bij Asics haalt de Gel-Resolution X 8,9/10 in totaal en 9,3 voor stabiliteit, met 8,4 voor comfort. Ze is zwaarder, ongeveer 382 g in US 8,5 dames.

Wat blijft er voor de New Balance? Drie dingen die de scores niet meten. Een bovenwerk dat over de enkel komt, zonder tegenhanger bij deze drie concurrenten. Een D-breedte voor dames. En de band met Coco Gauff, een reden om te kopen zoals een andere, zolang je weet dat je ervoor betaalt.

Controleer voor je beslist of het Nike-model dat je interesseert in een damesversie en in jouw maat bestaat op nike.com/be.

De vergelijker zet deze modellen score per score naast elkaar, en de ranglijst comfort ordent de beste dempingsscores.

Rond €163 als gemiddelde prijs in België tussen juni en september 2026. In de Verenigde Staten staat ze geprijsd op $159,99. De officiële Europese prijs is niet meegedeeld in de geraadpleegde bronnen.

De prijs die telt, is de prijs per speeluur. Op basis van 45 tot 60 uur voor de demping versleten is, komt een Coco CG2 van €163 op €2,70 tot €3,60 per uur.

Twee ijkpunten bij Nike. Een GP Challenge 1.5 van €125 komt op €2,10 tot €2,80 per uur, een GP Challenge Pro van €97 op €1,60 tot €2,15. Het verschil met de GP Challenge Pro, €66, is de prijs van een tweede instappaar.

Over de ondergronden is het antwoord kort: allcourt, en niets anders. De drie productpagina's bij Tennis-Point, Passasports en TennisDirect zijn allcourtversies. Ik heb geen gravelversie genoteerd.

Dat is hier een echte beperking. Meer dan acht op de tien Belgische banen zijn gravel volgens de RTBF. Een allcourtzool werkt daar, maar minder goed dan een zool met diep visgraatprofiel, dat het gravel afvoert en je laat glijden, schrijft Tennis Companion. Niets zegt ook hoe het zeshoekige profiel zich op gravel gedraagt.

De Coco CG2 is dus in de eerste plaats een winterpaar: onder een ballon of indoor op GreenSet, waar het rubber werkt en je de demping voelt. Op tapijt is ze niet geschikt, daar heb je een volledig gladde zool nodig.

Het artikel over twee paar tennisschoenen in België legt uit hoe je het budget verdeelt tussen zomer en winter, en dat over de kostprijs per speeluur past de berekening toe op negen modellen.