Avis New Balance Coco CG2

Aucune durée en heures n'est publiée. Sur notre grille, la Coco CG2 obtient 7,4/10 en durabilité, la meilleure note des trois New Balance de notre base.

La semelle est en gomme NDurance, celle que la marque utilise sur ses chaussures de tennis, avec un nouveau motif hexagonal à la place des chevrons classiques. Dans leur test de la Coco CG2, les testeurs de Tennis Warehouse se disent impressionnés par sa durabilité. C'est un constat de terrain, pas une mesure : je n'ai trouvé aucun chiffre d'abrasion publié pour ce modèle.

Aucune paire n'est jugée sans la durée de vie de sa semelle. Celle de la Coco CG2 la place au milieu du tableau. Quatorze modèles sur 37 font mieux, et trois sont à égalité avec elle : l'Asics Court FF 3, la Wilson Rush Pro 5 et la Mizuno Wave Exceed Tour 7.

L'écart avec les Nike endurantes est net. La Nike GP Challenge 1.5 est à 8,6/10, la Nike GP Challenge Pro à 8,2. Une joueuse qui perce ses semelles sur dur en trois mois n'est pas la cliente de la Coco CG2.

Pour les autres, la gomme ne sera pas le premier élément à céder. L'AAPSM, l'académie américaine de podologie du sport, situe l'usure d'une semelle intermédiaire entre 45 et 60 heures de tennis. À trois heures par semaine, cela fait 15 à 20 semaines. Sur une chaussure dont l'argument est la mousse, c'est cette horloge qui compte.

Reste la garantie. Tennis Warehouse couvre la semelle 6 mois, pour un achat chez lui, et rien ne confirme qu'elle s'applique en Belgique. L'article sur la garantie semelle de 6 mois détaille les conditions.

Elle vaut 8,0/10 sur notre grille, à égalité avec la New Balance Fresh Foam X CT-Rally v2 et l'On THE ROGER Pro Fire. Vingt-trois modèles de notre base font mieux, ce qui la laisse hors de notre classement général.

Son profil penche d'un côté. Le confort domine à 8,6/10 : six modèles seulement font mieux, la Nike GP Challenge 1.5 en tête avec 9,4. L'accroche suit à 8,2, la stabilité à 8,0, la légèreté à 7,6, la durabilité à 7,4.

La construction explique ces notes. La semelle intermédiaire associe une mousse FuelCell en deux densités à une plaque carbone, l'Energy Arc. La tige est mi-montante, avec un col qui remonte autour de la cheville. La fiche de RunRepeat et le test de Tennis Warehouse retiennent le maintien et l'amorti comme points forts.

Le revers est écrit dans le même test : la chaussure est volumineuse, et plutôt lourde pour son segment. Elle pèse environ 354 g en US 8,5 femme.

Ce chiffre mérite un repère. L'Asics Gel-Resolution X pèse environ 382 g dans la même pointure femme, d'après Tennis Companion. La Coco CG2 est donc lourde pour une chaussure de confort, pas pour une chaussure de stabilité.

Trois données manquent : le poids en modèle homme, le drop et l'année de sortie.

Mon avis : c'est une bonne chaussure de confort, chère, et dont une partie du prix tient à un nom. Une joueuse qui aime ce maintien haut sur la cheville n'a pas d'équivalent direct dans notre base. Les autres ont des options mieux notées pour moins cher.

La page New Balance la replace face à la 996v6 et à la CT-Rally v2.

Pour une joueuse de compétition qui veut de l'amorti et un pied tenu, et qui accepte une chaussure un peu volumineuse.

La Coco CG2 est la deuxième chaussure signature de Coco Gauff chez New Balance. Tennis Warehouse la référence surtout en modèle femme, et les trois fiches relevées en Belgique sont des modèles femme. Pour l'homme, le poids et les largeurs ne sont pas communiqués dans les sources consultées. Si vous cherchez une pointure homme, vérifiez la fiche du marchand avant tout.

Un modèle femme n'est pas un modèle homme en plus petit. Les chaussures féminines sont construites sur une forme propre, avec un talon plus étroit et un cou-de-pied plus bas, ce qui limite le déchaussage du talon, explique le guide des formes de Victor. C'est un argument pour une chaussure pensée d'abord pour une joueuse.

Le profil de jeu est celui d'une joueuse de fond de court qui change souvent de direction. La plaque carbone rigidifie le milieu du pied, la tige mi-montante entoure la cheville, la stabilité est à 8,0/10. Vingt et un modèles font mieux sur ce dernier critère, dont la Nike GP Challenge 1.5 à 9,0.

Deux profils trouveront mieux ailleurs. La joueuse rapide qui monte au filet : 7,6/10 en légèreté, quinze modèles devant. Et la joueuse qui use ses semelles vite, pour qui une gomme à 8,6/10 change le budget de la saison.

Pour une cheville fragile ou une douleur installée, un kiné ou un podologue reste le bon interlocuteur. Une tige plus haute n'est pas une orthèse.

Le guide pour les seniors classe les modèles de confort selon l'amorti et le maintien.

Votre pointure habituelle, en choisissant la largeur avant la longueur. La Coco CG2 existe en deux largeurs pour femme, B et D.

La largeur B est la largeur standard d'une chaussure femme, la D est la version large. C'est un atout rare : la plupart des modèles de notre base n'existent qu'en une largeur. Chez New Balance, la FuelCell 996v6 et la CT-Rally v2 vont jusqu'au 2E en homme. La Coco CG2 prolonge cette habitude de la marque côté femme.

Pour la longueur, la règle ne dépend pas du modèle. Laissez environ la largeur d'un pouce, soit 0,9 à 1,3 cm, entre l'orteil le plus long et le bout de la chaussure, conseille Vionic. Essayez en fin de journée, quand le pied a gonflé, et avec vos chaussettes de tennis.

La tige mi-montante change un détail à l'essayage. Le col remonte plus haut qu'une chaussure basse : lacez jusqu'en haut et faites quelques pas de côté avant de juger. Un col qui frotte sur la malléole en magasin frottera davantage au troisième set.

Les tailles varient d'une marque à l'autre. Si vous venez d'une Nike ou d'une Asics, ne reportez pas votre pointure sans regarder le guide des tailles de New Balance, largeur comprise.

Un point pratique pour la Belgique. Les trois fiches relevées, chez Tennis-Point, Passasports et TennisDirect, ne garantissent pas que les deux largeurs soient en stock dans toutes les pointures. Vérifiez la mention de largeur sur la fiche, et la politique de retour du marchand.

Le guide pour les pieds larges compare les largeurs proposées par chaque marque.

La Nike GP Challenge 1.5 si vous comparez les notes, la Nike GP Challenge Pro si vous comparez les prix. La Coco CG2 garde sa tige mi-montante et ses deux largeurs.

La Nike GP Challenge 1.5 est la chaussure la plus confortable de notre base : 9,4/10, contre 8,6 pour la Coco CG2. Elle obtient 9,1 au global, 9,0 en stabilité, 8,6 en durabilité, 9,0 en accroche. Seule la légèreté fait jeu égal, 7,6 des deux côtés. Elle coûte environ 125 € en prix moyen relevé en Belgique, soit 38 € de moins.

La Nike GP Challenge Pro joue sur le budget. 8,8/10 au global, 8,8 en confort, 8,6 en stabilité, 8,2 en durabilité, pour environ 97 €. RunRepeat lui mesure une gomme dure, à 87,5 HC, qui ne se creuse que de 0,6 mm au test d'abrasion. Elle fait mieux que la Coco CG2 sur les cinq critères, pour 66 € de moins.

Chez Asics, la Gel-Resolution X obtient 8,9/10 au global et 9,3 en stabilité, avec 8,4 en confort. Elle est plus lourde, environ 382 g en US 8,5 femme.

Que reste-t-il à la New Balance ? Trois choses que les notes ne mesurent pas. Une tige qui monte sur la cheville, sans équivalent chez ces trois concurrentes. Une largeur D en femme. Et le lien avec Coco Gauff, qui est une raison d'achat comme une autre, à condition de savoir qu'on la paie.

Avant de trancher, vérifiez que le modèle Nike qui vous intéresse existe en version femme dans votre pointure sur nike.com/be.

Le comparateur aligne ces modèles note par note, et le classement confort ordonne les meilleures notes d'amorti.

Environ 163 € en prix moyen relevé en Belgique entre juin et septembre 2026. Aux États-Unis, elle est affichée à 159,99 $. Le prix officiel européen n'est pas communiqué dans les sources consultées.

Le prix qui compte, c'est le prix par heure de jeu. Sur la base de 45 à 60 heures avant usure de l'amorti, une Coco CG2 à 163 € revient à 2,70 à 3,60 € l'heure.

Deux repères Nike. Une GP Challenge 1.5 à 125 € revient à 2,10 à 2,80 € l'heure, une GP Challenge Pro à 97 € à 1,60 à 2,15 €. L'écart avec la GP Challenge Pro, 66 €, est le prix d'une deuxième paire d'entrée de gamme.

Côté surfaces, la réponse est courte : toutes surfaces, et rien d'autre. Les trois fiches relevées chez Tennis-Point, Passasports et TennisDirect sont des versions « all court ». Je n'ai relevé aucune version terre battue.

C'est une vraie limite ici. Plus de huit courts belges sur dix sont en brique pilée selon la RTBF. Une semelle toutes surfaces y fonctionne, mais moins bien qu'une semelle à chevrons profonds, qui évacue la terre et laisse glisser, rappelle Tennis Companion. Rien n'indique non plus comment le motif hexagonal se comporte sur brique pilée.

La Coco CG2 est donc d'abord une paire d'hiver : sous bulle ou en salle sur GreenSet, là où la gomme travaille et où l'amorti se sent. Sur moquette, elle ne convient pas, il faut une semelle entièrement lisse.

L'article sur les deux paires de chaussures de tennis en Belgique explique comment répartir le budget entre l'été et l'hiver, et celui sur le coût par heure de jeu applique le calcul à neuf modèles.